ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"08" липня 2011 р. Справа № 5023/4886/11
вх. № 4886/11
Суддя Міньковський С.В.
Без участі представників сторін.
розглянувши : АТ науково-виробниче об"єднання "Днепро", м. Харків
до АТ науково-виробниче об"єднання "Днепро", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 20.06.2011 р. порушено провадження у справі про банкрутство АТ НВО «Днепро», призначено проведення підготовчого засідання суду та зобов’язано боржника надати додаткові документи по справі.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що у вступній частині ухвали суду від 20.06.11 р. допущено описку, невірно зазначено код підприємства-боржника, а саме: код 23475712 замість 23457512, що підтверджується матеріалами справи.
У відповідності до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що виправлення описки не зачіпає суті ухвали, суд, керуючись ст.ст. 89, 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Внести виправлення у вступну частину ухвали суду від 20.06.2011 р.
Зазначити код підприємства боржника АТ НВО «Днепро» - 23457512.
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвалу направити боржнику, банку, що здійснює обслуговування боржника, державному органу з питань банкрутства, ДВС Київського р-ну, державному реєстратору.
Суддя Міньковський С.В.
The court decision No. 49489776, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5023/4886/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: