ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про виправлення описки.
"14" січня 2011 р. Справа № 38/335-10
вх. № 10881
Суддя господарського суду Харківської області Жельне С.Ч.
Без виклику представників сторін.
розглянувши матеріали справи за позовом : ТОВ фірма "Фронт" смт. Пісочин
до Харківської міської ради, м. Харків
визнання права власності.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 21.12.2010 року по справі № 38/335-10 позов було задоволено. При виготовленні рішення було допущено технічну описку, а саме у другому абзаці резулятивної частини рішення не вказано адресу за якою розташовані будівлі.
Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущені технічні описки у рішенні господарського суду Харківської області від 21.12.2010 року, вказавши в резулятивной частині рішення адресу за якою розташовані будівлі (м. Харків, вул. Котлова 67-а ).
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку у другому абзаці резулятивної частині рішення господарського суду Харківської області від 21.12.2010 року по справі № 38/335-10.
Абзац другий резулятивної частини рішення господарського суду Харківської області від 21.12.2010 року по справі № 38/335-10 викласти в наступній редакції:
"Визнати за ТОВ фірмою "Фронт" (код 31610030) право власності на самочинно збудовану нежитлову будівлю літ. "Ж-1" загальною площею 199,4 кв.м. (склад) з навісом та нежитлову будівлю літ. "3-1" загальною площею 71,7 кв.м. (склад) з навісом, що розтошовані: м. Харків, вул. Котлова, 67-а."
Суддя Жельне С.Ч.
The court decision No. 49489619, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.01.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 38/335-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: