ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.09.2015
Справа № 920/1162/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., за власною ініціативою, розглянувши матеріали справи 920/1162/15
за позовом: Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської
ради, м. Суми,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нифертити»,
м. Суми,
про стягнення 853 грн. 80 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Сумської області 13 серпня 2015 року була винесена ухвала про відкладення розгляду справи на 22 вересня 2015 року на 11 год. 00 хв.
У пункті 1 резолютивної частини ухвали від 13.08.2015 року допущена описка, а саме невірно зазначено дату, на яку відкладено розгляд справи.
Згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
У зв'язку з викладеним, відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд виправляє допущену описку.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Сумської області від 13.08.2015 року у справі № 920/1162/15, виклавши п. 1 її резолютивної частини в такій редакції:
« 1. Відкласти розгляд справи на 10 вересня 2015 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 211.»
2. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя С.В. Заєць
The court decision No. 49489348, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 01.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 920/1162/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: