Court ruling № 49489320, 27.08.2015, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.08.2015 Справа № 920/934/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Надія", с. Московське, Липоводолинський район, Сумська область,

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Лебедин, Сумська область,

про стягнення 180 000 грн. 00 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - Алфімов В.В. (довіреність б/н від 10.06.2015 року);

Від відповідача - ОСОБА_1;

При секретарі судового засідання Чижик С.Ю.,

В судовому засіданні 20.08.2015року судом оголошено перерву до 27.08.2015року об 11 год. 40 хв.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 180 000 грн. 00 коп. безпідставно набутих коштів, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Позивач підтримує свої позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач подав відзив на позовну заяву від 10.08.2015року, в якому просить суд відмовити у задоволенні позову, вказуючи на те, що 3 січня 2011 року між сторонами було укладено договір оренди складського приміщення розташованого у АДРЕСА_1, загальною площею 227,4 кв.м, згідно з яким позивачем були сплачені кошти в сумі 180 000 грн. 00 коп. в якості орендної плати.

У судовому засіданні 20.08.2015року судом оглянуто оригінал договору оренди складського приміщення від 03.01.2011року, копія, надана для долучення до матеріалів справи, є тотожною оглянутому оригіналу.

27.08.2015року відповідач подав копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1, м. Лебедин, Сумська область (будинок загальною площею 417,1 кв.м., житлова площа 124,9 кв.м.), копію акту прийомки-здачі послуг від 27.09.2012року.

Позивач подав заперечення на відгук на позовну заяву № 77/1 від 27.08.2015року, в якому вказує, що наданий відповідачем договір оренди складського приміщення від 03.01.2011 року директором ТОВ "Надія" ОСОБА_3 не підписувався і такий договір у позивача відсутній, ТОВ "Надія" складські приміщення за адресою АДРЕСА_1 не використовувало. У зв'язку вказаними обставинами позивач просить суд призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: Чи підписано Договір оренди складського приміщення від 03.01.2011 року директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» ОСОБА_3, чи за нього підпис вчинено іншою особою?.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідач в обґрунтування своєї позиції по справі вказує, що 3 січня 2011 року між сторонами було укладено договір оренди складського приміщення розташованого у АДРЕСА_1, загальною площею 227,4 кв.м, згідно з яким позивачем були сплачені кошти в сумі 180 000 грн. 00 коп. в якості орендної плати.

Позивач, в свою чергу, зазначає, що договір оренди складського приміщення від 03.01.2011 року директором ОСОБА_3 не укладався, ним не підписувався і у Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" такий договір відсутній.

Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

З огляду на викладені обставини, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання директора ТОВ "Надія" ОСОБА_3, для дачі пояснень щодо обставин справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З метою витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 30, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 31 серпня 2015 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України викликати у судове засідання, яке відбудеться 31.08.2015року о 10 год. 30 хв. директора товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" ОСОБА_3 для дачі пояснень щодо обставин справи.

3. Зобов'язати відповідача подати копію технічного паспорта на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1, м. Лебедин, Сумська область (будинок загальною площею 417,1 кв.м., житлова площа 124,9 кв.м.).

6. Запропонувати відповідачу подати докази на підтвердження своєї позиції по справі з урахуванням тверджень позивача, викладених у запереченні на відгук від 27.08.2015року № 77/1, в тому числі докази фактичного користування позивачем складським приміщенням, що є об'єктом договору оренди від 03.01.2011року.

7. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Суддя Є.А. Жерьобкіна