Court ruling № 49488992, 01.09.2015, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"01" вересня 2015 р. Справа № 918/840/15

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "АГРОПРОДОПТ" до Приватного підприємства "АТТ ПАРТНЕР" про стягнення 1 462 812 грн. 97 коп.

За участю:

Від позивача: Лисенко В.А. (дов. № б/н від 10.06.2015 р.);

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "АГРОПРОДОПТ" (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства "АТТ ПАРТНЕР" (далі - Відповідач) про стягнення 1 462 812 грн. 97 коп.

Ухвалами від 24.07.2015 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/840/15, розгляд якої призначено на 05.08.2015 року.

Ухвалами від 5, 19 серпня 2015 року розгляд справи відкладався.

1 вересня позивачем подано до суду заяву про затвердження мирової угоди та додану до неї мирову угоду, які підписані уповноваженими особами сторін.

Відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Згідно з ч.3 ст. 78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Розглянувши подану мирову угоду, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, суд встановив, що умови укладеної між сторонами мирової угоди у даній справі стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмету спору.

Одночасно суд роз'яснив присутньому у судовому засіданні представнику позивача про правові наслідки укладення мирової угоди та припинення провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 80 ГПК України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи те, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, здійснена в інтересах обох сторін та не зачіпає інтереси інших осіб, суд згідно зі ст. ст. 78, 80 ГПК України затверджує мирову угоду.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду у справі № 918/840/15, укладену між Приватним підприємством "АГРОПРОДОПТ" та Приватним підприємством "АТТ ПАРТНЕР", наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Прилуки 26 серпня 2015 року

Ми, ПРИВАТНЕ ПІДПИЄМСТВО «АГРОПРОДОПТ», ЄДРПОУ 31429383, в особі директора Коваленко Олени Миколаївни, що діє на підставі Статуту підприємства (надалі Позивач), та ПРИВАТНЕ ПІДПИЄМСТВО «АТТ ПАРТНЕР», ЄДРПОУ 38412528 в особі директора Ткачук Микола Олександрович, що дії на підставі Статуту підприємства (надалі Відповідач), що є сторонами по справі № 918/840/15, що розглядається у Господарському суді Рівненської області при головуючому судді Гудзенко Я.О., уклали цю мирову угоду, якою з метою мирного вирішення спору сторони домовились

з моменту підписання мирової угоди на протязі 30 календарних днів

1. Відповідач зобов'язується передати Позивачу у власність сільськогосподарську

продукцію, а саме кукурудзу 3 класу у кількості 470,711 тон, згідно умов Договору

купівлі-продажу №17/11 від 17 листопада 2014 року.

2. Також Відповідач компенсує витрати Позивача по сплаті судового збору у сумі 31083,26 грн..

3. У разі неможливості передати Позивачу у власність сільськогосподарську продукцію, а саме кукурудзу 3 класу у кількості 470,711 тон, Відповідач сплачує вартість недопоставленого товару у сумі 851986,91 грн., а також:

а. сплачує Позивачу штраф у розмірі 0,5% від суми недопоставленого Товару, за кожний день прострочення поставки що розраховується з 18.11.2014 року та складає 240852,92 грн.

в. сплачує три проценти річних, за користування чужими грошовими коштами, у сумі 16949,07 грн.

с. сплачує інфляційне збільшення суми боргу, що складає 353024,07 грн.

4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача, що є предметом цієї Мирової угоди.

5. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

За Позивача Директор ПП «АГРОПРОДОПТ» Коваленко О.М.

За Відповідача Директор ПП «АТТ ПАРТНЕР» Ткачук М.О.

Припинити провадження у справі № 918/840/15 за позовом Приватного підприємства "АГРОПРОДОПТ" до Приватного підприємства "АТТ ПАРТНЕР" про стягнення 1 462 812 грн. 97 коп.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення судом та відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом зі строком пред'явлення до виконання до 01.09.2016 року.

Стягувачем за ухвалою є ПП "АГРОПРОДОПТ" (17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. 1 Травня, 46, код 31429383), боржником - ПП "АТТ ПАРТНЕР" (35600, Рівненська область, м. Дубно, вул. Садова, 48-А, код 38412528).

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені законом.

Суддя Гудзенко Я.О.