Court ruling № 49488636, 13.07.2015, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-з-58/15

760/11219/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Калініченко О.Б.

при секретарі - Войцеховській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся із заявою про відвід судді, посилаючись на те, що у нього виник сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, оскільки ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 15.06.2015 року заявникам був наданий строк для виправлення недоліків заяви.

Суд, дослідивши заяву, вважає, що заява про відвід задоволенню не підлягає з огляду на її безпідставність та необґрунтованість.

Так, ст.27 ЦПК України визначені права учасників цивільного процесу, які набувають такий статус після відкриття провадження у справі.

Заявниками подана заява про забезпечення доказів до подання позовної заяви і статусу учасників цивільного процесу вони не набули.

Крім того, обставини, зазначені заявником як підстави для відводу судді, ст.20-21 ЦПК України не є передбаченими законом підставами, викладені в заяві мотиви не є достатніми та обґрунтованими доводами, судом розглядається не справа, а заява про забезпечення доказів до подання позовної заяви і будь-яка заінтересованість судді у результаті розгляду справи відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20-21, 23-24 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви про відвід судді відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: