ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"31" серпня 2015 р.
№ 916/3556/15
Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 3737/15 від 27.08.2015р.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Теплодаренерго”
до відповідача: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „Прогресс”
про стягнення 128 015,01 грн.,
ВСТАНОВИВ:
27 серпня 2015р. до господарського суду Одеської області надійшла позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю „Теплодаренерго” до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „Прогресс” про стягнення 128 015,01 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI.
Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
З 16 березня 2015р. змінено реквізити рахунку з обліку нарахувань до спеціального фонду державного бюджету по коду класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) по Приморському району м. Одеси, а саме: № рахунку 31210206783008; Отримувач: УК у м. Одесі/Приморський район; Код отримувача ЄДРПОУ 38016923; Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області; МФО: 828011; Код класифікації: 22030001; Код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області 03499997".
До поданої товариством з обмеженою відповідальністю „Теплодаренерго” позовної заяви додано документи, які підтверджують сплату судового збору, а саме платіжні доручення №343 від 20.08.2015р. на суму 876,97 грн. та №46 від 06.02.2015р. на суму 950,03 грн.
Звертаю вашу увагу на те, що у платіжному дорученні №46 від 06.02.2015р. вказано невірно отримувача, а саме зазначено: "отримувач ГУДКС України в Одеській області" замість належного "отримувач УК у м. Одесі/Приморський район". Також у платіжному дорученні № 46 невірно вказано код отримувача, а саме зазначено „37607526” замість належного „38016923”. Отже, платіжне доручення №46 від 06.02.2015р. не може вважатись належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Теплодаренерго” з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, отже судовий збір, сплачений платіжним дорученням № 46 від 06.02.2015р. у сумі 950,03 грн - підлягає поверненню.
Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву повернути позивачу без розгляду.
2. Зобов’язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Теплодаренерго” (65490, Одеська область, м. Теплодар, вул. Польова, 1, код ЄДРПОУ 32483079), сплачений за платіжним дорученням № 46 від 06.02.2015р судовий збір у сумі 950 (дев’ятсот п’ятдесят ) грн. 03 коп.
Суддя Ю.О. Зайцев
The court decision No. 49488490, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 31.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 916/3556/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: