Court ruling № 49488252, 03.06.2015, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Кримінальне провадження № 1-кп/760/81/15

Справа № 760/23168/13-к

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року Солом'янського районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Горбатовської С. А.

суддів Криворот О. О., Агафонова С. А.,

при секретарі Беро В. Ю.,

за участю:

прокурора Василенка С. В.,

захисника ОСОБА_1.,

обвинуваченої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про застосування примусового приводу свідків у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні встановлений порядок і обсяг дослідження доказів, досліджені докази у провадженні, допитано більшість свідків обвинувачення.

В судовому засіданні на обговорення сторін поставлено питання про застосування примусового приводу свідків обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4

В судовому засіданні сторони вважають за можливе викликати вказаних свідків судовими повістками.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали провадження, суд вважає за доцільне застосувати примусовий привід свідків обвинувачення ОСОБА_3 і ОСОБА_4 з наступних підстав.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

З матеріалів провадження вбачається, що свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 викликались до суду судовими повістками, проте, в судове засідання не з'явились.

Крім того, судові повістки видавались органу досудового розслідування для вручення вказаним свідкам, разом з тим, дані про вручення/невручення повісток в матеріалах провадження відсутні.

За повідомленням прокурора свідок ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 не проживає, органу досудового розслідування не виявилось можливим встановити фактичне місцеперебування вказаного свідка. Свідок ОСОБА_5 проживає у АДРЕСА_2, повідомила, що не може з'явитись в судове засідання за сімейними або іншими обставинами, не надавши суду даних на підтвердження вказаних обставин.

Враховуючи позицію прокурора, який наполягає на виклику до суду вказаних свідків для дачі показань, проте лише шляхом направлення судових повісток, то суд, враховуючи строк перебування провадження на розгляді в суді, вважає за необхідне здійснити привід свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в судове засідання.

Таким чином, керуючись ст. ст. 131-143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід свідків:

ОСОБА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, засоби зв'язку відсутні;

ОСОБА_4, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, засоби зв'язку відсутні,

в судове засідання, яке відбудеться о 10.30 год. 08.06.2015 року за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, зал. № 1.

Виконання ухвали доручити оперативному підрозділу СБ України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Генеральної прокуратури України Василенка С. В.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: 1) 2)