Decision № 49488247, 27.08.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.08.2015 р. Справа№ 914/111/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «SABA», Плоцьк, Польща про роз’яснення рішення у справі №914/111/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «SABA», Плоцьк, Польща

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім АМС», м.Львів

про стягнення 11000 євро, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 12.01.2015р. становило 204754,00грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники сторін:

від заявника (стягувача): не з’явився

від боржника: не з’явився

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява (вх.№3622/15 від 17.08.15р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «SABA», Плоцьк, Польща про роз’яснення рішення у справі №914/111/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «SABA», Плоцьк, Польща до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім АМС», м.Львів про стягнення 11000 євро, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 12.01.2015р. становило 204754,00грн.

Ухвалою суду від 19.08.2015р. заяву прийнято судом та призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.08.2015р.

Сторони явки повноважних представників в судове засідання 27.08.2015р. не забезпечили, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.89 ГПК України, неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз’яснення рішення суду.

Рішенням господарського суду від 02.03.2015р. у справі №914/111/15 позовні вимоги ТзОВ «SABA» задоволено частково та стягнуто з ТзОВ «Торговий дім «АМС» 10000,00 євро основного боргу, що станом на 12.01.2015р. за офіційним курсом Національного банку України становило 186140,00грн. та 3722,80грн. судового збору. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.05.2015р. вказане рішення залишено без змін.

На його примусове виконання 23.03.2015р. господарським судом Львівської області видано відповідний наказ, який, як вбачається із поданої ТзОВ «SABA» заяви, пред’явлено до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції.

Заявник стверджує, що Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції в межах виконавчого провадження накладено арешт на рахунки та майно боржника в межах 189862,80грн. Водночас, ТзОВ «SABA» вважає, що згідно рішення суду арешт на майно, рахунки та відповідача повинно бути накладено в межах 10000,00 євро, а у разі накладення стягнення на рахунки у гривнях – на суму еквівалентну курсу Національного банку України станом на день накладення стягнення, що й зумовило звернення до суду із заявою про роз’яснення рішення.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Пленумом Вищого господарського суду України у п.17 Постанови №6 від 23.03.2012р. зазначено, що здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення. Роз'яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не змінене й не скасоване на момент звернення по його роз'яснення.

У відповідності до ч.1 ст.55 ГПК України, ціна позову у позовах про стягнення грошей визначається стягуваною сумою або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку (п.1), водночас, у позовах про стягнення іноземної валюти - в іноземній валюті та у гривнях відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову (п.4). Виходячи саме з такої ціни позову (в національній валюті) й визначається сума судового збору, що підлягає сплаті, про що зокрема зазначено в роз’ясненнях, наданих Пленумом Вищого господарського суду України у п.2.6 Постанови №7 від 21.02.2013р.

Згідно зі ст.84 ГПК України, резолютивна частина рішення повинна містити висновок про задоволення позову або про відмову в позові повністю чи частково по кожній з заявлених вимог (п.4 ч.1). При задоволенні позову в резолютивній частині рішення вказуються, зокрема, розмір сум, що підлягають стягненню.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору по справі №914/111/15 було стягнення заборгованості в іноземній валюті, а саме – євро. Саме тому у резолютивній частині рішення суду визначено, що до стягнення підлягає 10000,00 євро та зазначено еквівалент, що існував на момент подання позовної заяви. Фактична заборгованість за договором становить 10000,00 євро та підлягає до стягнення в повному обсязі не зважаючи на коливання курсу гривні по відношенню до іноземної валюти, відтак, суд вважає необхідним роз’яснити судове рішення з метою його реального виконання.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «SABA» про роз’яснення судового рішення №914/111/15 – задоволити.

2. Роз’яснити рішення господарського суду Львівської області від 02.03.2015р. у справі №914/111/15 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АМС» (м.Львів, вул.Липинського, буд.50, корпус «А», поверх 2; код ЄДРПОУ 37613299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «SABA» («SABA» Spolka z ograniczona odpowidzialnoscia; Polska, 09-400, Plock, ul.Przemuslowa 34; regon 611313750) 10000,00 євро основного боргу, що станом на 12.01.2015р. за офіційним курсом Національного банку України становило 186140,00грн., визначивши, що до стягнення із боржника підлягає заборгованість, фактичний розмір якої складає 10000,00 євро.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Щигельська О.І.