Court ruling № 49488090, 26.12.2013, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
26.12.2013
Case No.
5013/1560/12
Document №
49488090
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

26 грудня 2013 рокуСправа № 5013/1560/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-механічний завод" на бездіяльність головного державного виконавця ВПВ УДВС ГУЮ в Кіровоградській області Л.П. Борисенко щодо вчинення виконавчих дій по ВП № 40133335 від 16.12.2013 у справі № 5013/1560/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-механічний завод" (надалі - ТОВ "Ремонтно-механічний завод"), Кіровоградська область, м. Олександрія

до відповідача І: Олександрійської міської ради, Кіровоградська область, м. Олександрія

відповідача ІІ: комунального підприємства "Житлогосп" (надалі - КП "Житлогосп"), Кіровоградська область, м. Олександрія

відповідача ІІІ: відкритого акціонерного товариства "Завод Агромаш" (надалі - ВАТ "Завод Агромаш"), Кіровоградська область, м. Олександрія

про зобов'язання повернути майно в натурі,

за позовом асоціації "Українські виробники обладнання для СТО", Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Войнівка

до відповідача І: Олександрійської міської ради, Кіровоградська область, м. Олександрія

відповідача ІІ: комунального підприємства "Житлогосп" (надалі - КП "Житлогосп"), Кіровоградська область, м. Олександрія

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-механічний завод" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про зобов'язання Олександрійської міської ради та комунального підприємства "Житлогосп" повернути ТОВ "Ремонтно-механічний завод" майно та обладнання.

До прийняття рішення у справі асоціацією "Українські виробники обладнання для СТО" подано позов до відповідачів І та ІІ про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном (6 комплектів автопідіймачів) шляхом зобов'язання відповідачів І та ІІ повернути заявнику - 6 комплектів автопідіймачів (№2, 4, 6, 8, 10, 12) виготовлених у 2010 році, з покладенням судових витрат на відповідача І .

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 29.08.2013 в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-механічний завод" до комунального підприємства "Житлогосп" та відкритого акціонерного товариства "Завод Агромаш" відмовлено, а відносно Олександрійської міської ради позов товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-механічний завод" задоволено частково та зобов'язано Олександрійську міську раду повернути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-механічний завод" наступне майно:

- трансформаторну підстанцію КТП630, інвентарний № 1139 - 1 комплект;

- трансформаторну підстанцію КТП630, інвентарний № 1138 - 1 комплект;

- трансформаторну підстанцію КТП630, інвентарний № 1325 - 1 комплект;

- трансформаторну підстанцію КТП160, інвентарний № 1137 - 1 комплект - загальною вартістю: 17968,24 грн.

В задоволенні позову асоціації "Українські виробники обладнання для СТО" відмовлено повністю.

На виконання рішення господарським судом 03.10.2013 видано накази.

10.10.2013 матеріали справи були направлені до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у зв'язку з апеляційним оскарженням рішення господарського суду Кіровоградської області від 29.08.2013 по даній справі.

11.11.2013 до господарського суду надійшов супровідний лист № 36817 від 05.11.2013 за підписом начальника відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, до якого додано постанову від 05.11.2013 про повернення виконавчого документа по виконавчому провадженню № 40133335 та наказ від 03.10.2013 у даній справі про зобов'язання Олександрійської міської ради повернути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-механічний завод" вищезазначене майно.

20.12.2013 до господарського суду надійшла скарга на бездіяльність головного державного виконавця ВПВ УДВС ГУЮ в Кіровоградській області Л.П. Борисенко щодо вчинення виконавчих дій по виконавчому провадженню № 40133335.

Ухвалою від 23.12.2013 господарський суд відклав вирішення питання про прийняття скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-механічний завод" на бездіяльність головного державного виконавця ВПВ УДВС ГУЮ в Кіровоградській області Л.П. Борисенко щодо вчинення виконавчих дій по ВП № 40133335 від 16.12.2013 у справі № 5013/1560/12 до повернення справи № 5013/1560/12 з Дніпропетровського апеляційного господарського суду до господарського суду Кіровоградської області.

24.12.2013 матеріали справи № 5013/1560/12 повернулись на адресу господарського суду Кіровоградської області, постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 рішення господарського суду Кіровоградської області по даній справі залишено без змін.

Відповідно до статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі зазначених норм процесуального законодавства господарський суд призначає розгляд скарги у судовому засіданні з викликом сторін та представника органу Державної виконавчої служби.

Керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги на дії органу державної виконавчої служби у справі № 5013/1560/12 призначити до розгляду в засіданні на "21" січня 2014 р. о 14:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 206.

3.Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання надати суду:

скаржника (ТОВ "Ремонтно-механічний завод"): письмові пояснення щодо того, в якій саме частині оскаржується бездіяльність органу державної виконавчої служби; докази зупинення виконавчого провадження; в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів;

боржника (Олександрійську міську раду): власні письмові пояснення стосовно поданої скарги; докази виконання рішення господарського суду у даній справі (при наявності);

відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області: письмові пояснення з приводу поданої скарги; докази на підтвердження наведених доводів; копії матеріалів виконавчого провадження №40133335; докази направлення на адресу ТОВ "Ремонтно-механічний завод" копії постанови про повернення виконавчого документа від 05.11.2013.

4. Явку представників ТОВ "Ремонтно-механічний завод" та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області визнати обов'язковою.

5. Копії ухвали направити ТОВ "Ремонтно-механічний завод": 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, Головпоштамп, а/с №65; відповідачу І: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 59; відповідачу ІІ: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 107; відповідачу ІІІ: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Нагорна, 106; асоціації "Українські виробники обладнання для СТО" за адресою: с. Войнівка, Олександрійського району, Кіровоградської області; відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 2; Головному управлінню юстиції у Кіровоградській області за адресою: м. Кіровоград, площа Кірова, 1, ОСОБА_1.

СуддяО.Б. Шевчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 49488090 ?

Документ № 49488090 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 49488090 ?

Дата ухвалення - 26.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 49488090 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49488090 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 49488090, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 49488090, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 26.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 49488090 refers to case No. 5013/1560/12

This decision relates to case No. 5013/1560/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49488088
Next document : 49488096