Court ruling № 49488073, 25.12.2013, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

25 грудня 2013 рокуСправа № 912/707/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Т.В. Макаренко, розглянувши матеріали справи № 912/707/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградоптсервіс"

до відповідача: Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - споживче товариство Сервіс Плюс

про визнання недійсним та скасування рішення,

представники учасників судового процесу:

від позивача - участі не брали ;

від відповідача - ОСОБА_1 , довіреність № 3 від 05.03.13 ;

від 3-ї особи - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

29.04.13 товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградоптсервіс" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним та скасувати рішення адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 35 від 28.03.13.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 01.07.2013 позов задоволено частково та визнано недійсним рішення адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28 березня 2013 року № 35 у справі № 03-юр.с/01-13 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" в частині визнання, що товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградоптсервіс" під час участі в торгах на закупівлю культур овочевих (картопля) для закладів освіти міста на 2012 рік, які були проведені 20.09.12 Управлінням освіти Кіровоградської міської ради, вчинило порушення, передбачене п. 1 ст. 50, п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (тендерів); накладення за вчинення порушення, зазначеного у п. 1 резолютивної частини Рішення, згідно частини другої ст. 52 Закону України "Про захист економічної конкуренції" на товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградоптсервіс" штрафу в розмірі 68000 грн.

Вказаним рішенням стягнуто з Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградоптсервіс" 1147 грн судового збору. У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.09.2013 апеляційну скаргу Кіровоградськогого обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України залишено без задоволення, рішення господарського суду Кіровоградської області від 01.07.2013 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.11.2013 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.09.2013 та рішення господарського суду Кіровоградської області від 01.07.2013 у справі № 912/707/13 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою суду від 03.12.2013 прийняти дану справу до свого провадження справу суддею Макаренко Т.В., призначено до розгляду в судовому засіданні, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - споживче товариство Сервіс Плюс та витребувано від учасників судового процесу документи необхідні для розгляду справи по суті.

Позивач та третя особа не забезпечили явку своїх представників в судове засідання 25.12.2013, вимоги ухвали суду не виконали, витребуваних судом документів не подали.

Відповідач надіслав до суду письмові пояснення № 03-17/2774 від 23.12.2013 в яких вказує на те, що рішення адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28 березня 2013 року № 35 є обґрунтованим та законним.

Без витребуваних судом документів не можливо розглянути спір по суті.

Враховуючи неподання витребуваних судом документів, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20 січня 2014 р. о 14:10 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

3. Зобов'язати позивача у строк до 28.01.2014 надати суду: докази направлення або вручення під розписку копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі (СТ Сервіс Плюс); обґрунтування позовних вимог відносно порушення суб'єктивного матеріального права або законного інтересу позивача, вказати факт порушення оспорюваним рішенням прав та законних інтереси позивача; письмову позицію з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 19.11.2013 у даній справі щодо:

причин схожості оформлення документації ТОВ Кіровоградоптсервіс і споживчого товариства Сервіс Плюс (яка нібито готувалася кожним з них окремо та без обміну інформацією між ними) з врахуванням змісту виключних повноважень відділення АМК (зокрема, щодо правової кваліфікації наявної події).

4. Зобов'язати третю особу у строк до 23.12.2013 надати суду: письмові пояснення або можливі заперечення стосовно позовних вимог; письмову позицію з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 19.11.2013 у даній справі.

5. Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

6. Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві на адресу: 25014, м.Кіровоград, вул. Аерофлотська, 13; СТ Сервіс Плюс за адресою: вул. Кільцева, 63, м. Кіровоград, 25014.

Суддя Т. В. Макаренко