Court ruling № 49488045, 24.12.2013, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

24 грудня 2013 рокуСправа № 912/1779/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1779/13

за позовом: прокурора м. Кіровограда

до відповідачів:

1. Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

2. товариства з обмеженою відповідальністю "Будекспорт", м. Кіровоград

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору,

за участю представників:

від прокуратури - прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в суді прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_1, посвідчення № 016858 від 20.05.2013;

від відповідача 1 - головний спеціаліст відділу представництва інтересів в судах юридичного управління ОСОБА_2, довіреність № 610-мр/з від 14.05.2013,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Кіровограда подав позов про визнання недійсним та скасування пункту 77 рішення Кіровоградської міської ради від 28.02.2006 № 1757 "Про регулювання земельних відносин", визнання недійсним договору оренди землі від 24.11.2006 № 344, який зареєстрований у Кіровоградській регіональній філії Державного підприємства Центру державного земельного кадастру при Держкомземі України по земельним ресурсам, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 27.11.2006 за № 181, укладений між Кіровоградською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "Будекспорт" (надалі - ТОВ "Будекспорт").

Ухвалою від 13.12.2013 відкладено розгляд справи до 24.12.2013, витребувано від учасників судового провадження необхідні докази, явку представників сторін визнано обов'язковою. Крім того, суд на підставі статті 38 Господарського процесуального кодексу України витребував додаткові докази від управління Держземагентства у Кіровоградському районі.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з'явився, проте на виконання вимог ухвали суду 13.12.2013 надав відзив на позов, у якому просить суд відмовити у задоволенні позову повністю, також останнім надано заяву № 02-01/239 від 19.12.2013 про сплив позовної давності. Крім того у відзиві на позов відповідач 2 просить суд розглядати справу без участі його представника. Вимоги ухвали суду від 13.12.2013 в частині подання інших витребуваних судом документів відповідачем 2 не виконані. Як зазначає ТОВ "Будекспорт" у своїх поясненнях, подання таких доказів є неможливим з огляду на те, що вся документація товариства була витребувана слідчим з ОВС СВ державної податкової служби України в Кіровоградській області у зв'язку з розслідуванням кримінального провадження. Але будь-яких доказів на підтвердження своїх доводів відповідач 2 суду не надав.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що відповідач 2 не повністю виконав вимоги ухвали суду, не подав всіх витребуваних доказів, його представник у судове засідання не з'явився.

Прокурором та відповідачем 1 також вимоги ухвали суду від 13.12.2013 щодо надання витребуваних доказів виконані не в повному обсязі.

Також слід зазначити, що управління Держземагентства у Кіровоградському районі не виконало вимоги ухвали суду, не надало витребувані докази.

Присутній у судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги, у своїх письмових поясненнях зазначив про те, що позовна давність у даному спорі не сплила, оскільки прокурор довідався про невідповідність оскаржуваного рішення та договору лише 28.10.2013. Крім того, прокурором подано суду заяву, якою доповнено позовну заяву додатковими підставами.

З огляду на неподання суду витребуваних доказів в повному обсязі прокурором заявлено клопотання про перенесення розгляду даної справи на більш пізній термін, у зв'язку з чим останнім подано заяву про продовження строку розгляду справи на підставі статті 69 Господарського процесуального кодексу України на п'ятнадцять днів.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів (частина 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи зазначені положення процесуальної норми, необхідність витребування неподаних та додаткових доказів, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, продовжити строк розгляду спору і відкласти розгляд справи на підставі пунктів 1, 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи до 13 січня 2014 р. до 16:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 206.

4. Зобов'язати учасників судового процесу подати суду до дня судового засідання всі належні докази в обґрунтування своїх доводів, в тому числі:

прокурора: докази на підтвердження направлення відповідачам заяви про доповнення підстав позову; докази на підтвердження права власності товариства з обмеженою відповідальністю "Будекспорт" на об'єкт нерухомості, розташований на спірній земельній ділянці;

відповідача І: письмове пояснення щодо того чи було припинено ТОВ "Будекспорт" право постійного користування земельною ділянкою згідно Державного акта від 10.11.1999, чи вилучалась земельна ділянка із користування останнього; письмово викладену позицію щодо заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Будекспорт" про сплив позовної давності;

відповідача ІІ: належні докази на підтвердження того, що ТОВ "Будекспорт" було надано на вимогу слідчого з ОВС СВ державної податкової служби України в Кіровоградській області ті документи, які витребовувались ухвалою від 13.12.2013; докази на підтвердження права власності на об'єкт нерухомості, розташований на спірній земельній ділянці.

5. На підставі статті 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати управління Держземагентства у Кіровоградському районі надати господарському суду Кіровоградської області в строк до 10.01.2014 копію проекту землеустрою щодо відведення ТОВ "Будекспорт" земельної ділянки площею 0,0576 га з них: 0,0345 вулиць, набережних площ за рахунок земель житлової та громадської забудови, що перебувають у запасі та 0,0231 га земель, які використовуються в комерційних цілях і перебувають у користуванні ТОВ "Будекспорт" по вул. Жовтневої революції, 20-б.

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

7. Примірники ухвали надіслати ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю "Будекспорт" арбітражному керуючому ОСОБА_3 (25031, АДРЕСА_1), управлінню Держземагентства у Кіровоградському районі (25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84).

Суддя О.Б. Шевчук