ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
23 грудня 2013 рокуСправа № 912/1801/13
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №912/1801/13
за позовом: Прокурора Кіровоградського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області, м. Кіровоград
до відповідача: Селянського фермерського господарства "ОСОБА_1В.", с. Сонячне, Кіровоградський район, Кіровоградська область
про стягнення 81 761,00 грн.
Представники сторін:
від прокуратури - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 01.10.13;
від позивача - ОСОБА_3, довіреність № 04-4/3128 від 01.10.13;
від відповідача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 01.10.13;
від відповідача - ОСОБА_4, довіреність № б/н від 01.10.13,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Кіровоградського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області, звернувся до господарського суду з позовною заявою № 02-2479вих-13 від 31.10.2013 року про стягнення з селянського фермерського господарства "ОСОБА_1В." 81 761,00 грн. збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу, з покладенням на відповідача судових витрат.
Ухвалою суду від 05.11.2013 року порушено провадження у даній справі, призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.11.2013 року, від сторін витребувано необхідні докази.
Ухвалою від 12.12.2013 року розгляд справи в судовому засіданні відкладено до 23.12.2013 року, позивача зобов'язано надати необхідні докази.
Позивачем в судовому засіданні 23.12.2013 року позовні вимоги підтримано в повному обсязі та надано додаткові пояснення. Між тим, документи, витребувані ухвалою суду від12.12.2013 року, надано не в повному обсязі.
Представниками відповідача позов заперечено з підстав, зазначених у відзиві № 01/11 від 22.11.2013 року (а.с. 38-44).
Неподання позивачем витребуваних доказів в повному обсязі є підставою для відкладення розгляду справи у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, господарський суд вважає за необхідне для з'ясування питань, що виникли під час розгляду справи, в порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України викликати в судове засідання посадову особу - старшого держінспектора з охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_5 для надання пояснень щодо здійсненого розрахунку розміру збитків і маси наднормативного викиду.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, згідно поданого позивачем клопотання, продовжує строк вирішення спору у даній справі на 15 днів та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладає розгляд даної справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 30, ч. 3 ст. 69, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 912/1801/13 на п'ятнадцять днів.
2. Розгляд справ № 912/1801/13 в судовому засіданні відкласти на 10 січня 2014 р. о 12:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 324.
3. Зобов'язати сторін у строк до 08.01.2013 року надати суду:
Позивача: розрахунок маси наднормативного викиду і-тої речовини з відповідним поясненням (mі) та причини його відсутності в розрахунку розміру збитків.
4. На підстав ст. 30 Господарського процесуального кодексу України викликати в судове засідання по справі № 912/1801/13, яке відбудеться 10.01.2014 року о 12 год. 00 хв. за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 324, посадову особу - старшого держінспектора з охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_5 для надання пояснень щодо здійсненого розрахунку розміру збитків і маси наднормативного викиду.
5. Копію ухвали направити Державній екологічній інспекції у Кіровоградській області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 84/37.
Суддя В.В.Тимошевська
The court decision No. 49488014, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 23.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 912/1801/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: