Court ruling № 49487984, 18.12.2013, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

18 грудня 2013 рокуСправа № 912/1795/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи № 912/1795/13

за позовом: Комунального підприємства "Парк культури і відпочинку ім. 50-річчя Жовтня", м. Кіровоград

до відповідачів:

І - Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

ІІ - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будекспорт", м. Кіровоград

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Кіровської районної у місті Кіровограді ради, м. Кіровоград

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, адвокат (ордер серія КР № 0111478 від 02.12.13 р.);

від відповідача І - ОСОБА_2, довіреність № 613-мр/з від 14.05.13, головний спеціаліст відділу представництва інтересів в судах юридичного управління Кіровоградської міської ради;

від відповідача ІІ - участі не брали;

від 3-ї особи - участі не брали;

від прокуратури - ОСОБА_3, прокурор відділу прокуратури м. Кіровограда (посвідчення № 023074 від 21.11.13 р.),

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Парк культури і відпочинку ім. 50-річчя Жовтня" звернулось до господарського суду з позовною заявою від 30.10.2013 року, яка містить вимоги наступного змісту:

- визнати недійсним та скасувати п. 50 рішення Кіровоградської міської ради № 1691 від 31.01.2006 "Про регулювання земельних відносин";

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений між Кіровоградською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "Будекспорт" від 16.05.2006 № 159.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 06.11.2013 року порушено провадження у даній справі. Крім того, даною ухвалою, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача залучено Кіровську районну у місті Кіровограді раду.

Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 02.12.2013 року, сторін зобов'язано надати необхідні для вирішення спору матеріали та докази.

Ухвалою суду від 02.12.2013 року розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 18.12.2013 року, сторін зобов'язано надати необхідні для вирішення спору матеріали та докази.

28.11.2013 року, на підставі статті 29 Господарського процесуального кодексу України, за своєю ініціативою у справу вступив прокурор, згідно поданої заяви № [12-61]10734вих-13 від 27.11.2013 року.

Позивачем в судовому засіданні 18.12.2013 року надано додаткові письмові пояснення та документи, необхідні для розгляду справи.

Відповідачем І позовні вимоги не заперечено, про що подано відповідні письмові пояснення від 17.12.2013 року.

Представник відповідача ІІ в судове засідання не з'явився вимог ухвали суду не виконав, витребуваних документів не подав.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. Натомість, 16.12.2013 року на адресу суду надійшла заява № 11/265/1 від 13.12.2013 року, згідно якої Кіровська районна у місті Кіровограді рада підтримує позовні вимоги та просить судове засідання провести без участі представника третьої особи.

Господарський суд враховує, що документи, які суд витребовував від сторін у даній справі, подано не в повному обсязі. Крім того, з огляду на документи, які подано сторонами в судовому засіданні 18.12.2013 року, у господарського суду виникла потреба витребувати додаткові докази, необхідні для дослідження повідомлених сторонами обставин.

Вказане є підставою для відкладення розгляду справи у відповідності до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

До того ж, господарський суд вважає необхідним в порядку ст. 65 Господарського процесуального кодексу України витребувати від Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області відомості, необхідні для встановлення та дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України господарський суд задовольняє клопотання позивача про продовження строку вирішення спору, яке подано ним письмово в судовому засіданні 18.12.2013 р., та продовжує строк вирішення спору у даній справі на 15 днів.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 912/1795/13 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи № 912/1795/13 в судовому засіданні відкласти на 09 січня 2014 р. о 14:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. №324.

4. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до 04.01.2014 року надати суду:

Позивача: довідку казначейської служби про зарахування до бюджету судового збору; надати в судовому засіданні для огляду оригінал державного акта; проект створення території парку та встановлення меж парку в натурі; повідомити про наявність та вилучення земельних ділянок в інших землекористувачів під час створення парку; проект землеустрою щодо організації і встановлення меж територій природно-заповідного фонду; довідку з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями (за даними форми 6-зем) стосовно земельної ділянки, яка перебуває в користуванні позивача, або інші належні докази на підтвердження категорії земельної ділянки станом на дату затвердження проекту землеустрою та на теперішній час.

Відповідача І (Кіровоградська міська рада): довідку з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями (за даними форми 6-зем) стосовно переданої відповідачеві в оренду земельної ділянки.

Відповідача ІІ (ТОВ "Будекспорт"): відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; мотивувати та документально підтвердити дотримання вимог законодавства, про порушення якого вказано в позові, при отриманні в оренду земельної ділянки за оскаржуваним рішенням ради та оспорюваним договором оренди; повідомити про чинність на час розгляду справи оспорюваного договору оренди; надати проект землеустрою та довідку з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями (за даними форми 6-зем) стосовно отриманої в оренду земельної ділянки, або інші належні докази на підтвердження категорії земельної ділянки на дату затвердження проекту землеустрою та на теперішній час; повідомити про знаходження на земельній ділянці об'єкта нерухомого майна та докази права власності, введення в експлуатацію; докази реєстрації в ЄДРПОУ.

5. На підставі статті 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Головне управління Держземагентства у Кіровоградській області в строк до 04.01.2014 р. надати господарському суду Кіровоградської області письмову інформацію щодо власника (землекористувача) та категорії земельної ділянки площею 0,1428 га, наданої в оренду ТОВ "Будекспорт" згідно договору оренди від 16.05.2006 р. №162, який зареєстровано 26.05.2006р. за №94, для розміщення дитячого кафе та розважальних атракціонів, яка знаходиться в парку культури і відпочинку ім. 50-річчя Жовтня в м. Кіровограді (станом на дату затвердження проекту землеустрою 31.01.2006 р. та станом на даний час); проект землеустрою, який затверджено рішенням Кіровоградської міської ради №1691 від 31.01.2006 р., щодо відведення вище вказаної земельної ділянки ТОВ "Будекспорт"; проект землеустрою з організації та встановлення меж територій природно-заповідного фонду місцевого значення на території Парку культури та відпочинку імені 50-річчя Жовтня в м.Кіровограді.

6. Копії ухвали надіслати ТОВ "Будекспорт" за адресою: АДРЕСА_1 та ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю "Будекспорт" арбітражному керуючому ОСОБА_4 за адресою:25028, АДРЕСА_2; Кіровській районній у м. Кіровограді раді за адресою: м. Кіровоград, вул. Гоголя, 28 та Головному управління Держземагентства у Кіровоградській області за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул.Тімірязєва, 84.

Суддя В.В.Тимошевська