Court ruling № 49487833, 09.12.2013, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

09 грудня 2013 рокуСправа № 912/146/13-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали скарги фермерського господарства "Ієрусалим" від 30.09.2013 р. на дії відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області у справі № 912/146/13-г

за позовом: Прокурора Долинського району Кіровоградської області в інтересах держави, в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, за дорученням якого виступає Кіровоградське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Кіровоград

до відповідача: фермерського господарства "Ієрусалим" в особі ОСОБА_1, Кіровоградська область, Долинський район, с. Кірове

про стягнення 29933,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 14.02.2013 р. у справі №912/146/13-г позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з фермерського господарства "Ієрусалим" на користь Кіровоградського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств" 29 221,85 грн. заборгованості по фінансовій підтримці, 29,22 грн. інфляційних втрат, 682,64 грн. пені, а також стягнуто в дохід Державного бюджету України судовий збір в сумі 1720,50 грн.

07.03.2013 р. на виконання рішення господарського суду видано відповідні накази у справі.

02.10.2013 р. на адресу господарського суду надійшла скарга фермерського господарства "Ієрусалим" б/н від 30.09.2013 р. на дії відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області, яка містить вимоги наступного змісту:

визнати незаконними дії державного виконавця по накладенню арешту на трактор марки МТЗ-82.1, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, заводський номер 002409, двигун № НОМЕР_2 в робочому стані, та незаконною оцінку майна за явно зниженою вартістю без обстеження самого майна;

відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження" зупинити реалізацію арештованого майна, яке належить ФГ "Ієрусалим" - трактора марки МТЗ-82.1, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, заводський номер 002409, двигун № НОМЕР_2 в робочому стані.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 07.10.2012 року у справі № 912/146/13-г в задоволенні клопотання ФГ "Ієрусалим" про відновлення строку на оскарження дії відділу ДВС Долинського РУЮ Кіровоградської області відмовлено та скаргу фермерського господарства "Ієрусалим" в особі ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області (далі ВДВС) залишено без розгляду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.11.2013 року ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 07.10.2012 року у справі № 912/146/13-г скасовано; дану справу за скаргою ФГ "Ієрусалим" направлено на розгляд до господарського суду Кіровоградської області.

Стаття 121-2 Господарського процесуального кодексу України передбачає право на оскарження дії чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів; скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скаржником у прохальній частині поданої скарги викладено клопотання про поновлення строку подачі скарги на дії органів Державної виконавчої служби.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку для подання скарги скаржник зазначає про те, що скаржник вже звертався до господарського суду з аналогічною скаргою від 20.09.2013 р., яка була повернута судом без розгляду з причин допущення помилок при подачі такої скарги.

Оцінивши наведені доводи, господарський суд вважає за необхідне задовольнити подане скаржником клопотання і відновити пропущений строк.

Таким чином, господарський суд вважає за необхідне подану скаргу призначити до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити фермерському господарству "Ієрусалим" строк на подання скарги на дії відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області у справі № 912/146/13-г.

2. Прийняти до розгляду скаргу фермерського господарства "Ієрусалим" від 30.09.2013р. на дії відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області по справі № 912/146/13-г.

3. Скаргу фермерського господарства "Ієрусалим" від 30.09.2013 р. на дії відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції призначити до розгляду в засіданні на "25" грудня 2013 р. о 16:00 год.

4. Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 324.

5. Зобов'язати сторін у строк до надати суду:

Прокурора та позивача: власні письмові пояснення з приводу поданої скарги.

Скаржника (ФГ "Ієрусалим"): чітко зазначити чи є предметом оскарження за поданою скаргою дії державного виконавця по накладенню арешту на майно та у разі вказаного - мотивувати правомірність повторного пред'явлення такої вимоги (визнання незаконними дій державного виконавця по накладенню арешту на трактор) з огляду на ухвалу господарського суду від 18.07.13. про припинення провадження у справі щодо розгляду скарги від 02.07.13. у зв'язку з відмовою від неї ФГ "Ієрусалим" (ч. 2 ст. 80 ГПК), докази запропонування державному виконавцю іншого майна для накладення арешту, підтвердити наявність такого майна у власності, повідомити і підтвердити наявність грошових коштів для задоволення вимог стягувача на час накладення арешту на майно; відомості щодо повідомлення органу ДВС про незгоду з оцінкою майна; мотивувати нормами Господарського процесуального кодексу України право суду зупинити реалізацію арештованого майна під час розгляду скарги на дії ДВС.

Відділ ДВС Долинського районного управління юстиції: письмові пояснення по суті скарги та матеріали виконавчого провадження щодо виконання наказу суду по справі №912/146/13-г (для огляду в судовому засіданні); відомості щодо дотримання порядку накладення арешту на майно (трактор марки МТЗ-82.1) та визначення його вартості.

6. Примірники ухвали направити прокуратурі Долинського району Кіровоградської області: 28500, м. Долинська, вул. Леніна, 33; прокуратурі м. Кіровограда (для відома): м.Кіровоград, вул. Медведєва, 11; стягувачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєвва, 84, к. 415; скаржнику за адресою: 28514, Кіровоградська область, Долинський район, с. Кірово, вул. Шкапенка, 42-А; відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції за адресою: 28500, м. Долинська, вул. Тесленка, 59.

СуддяВ.В.Тимошевська