Court ruling № 49487817, 09.12.2013, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

09 грудня 2013 рокуСправа № 912/296/13-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Т.В. Макаренко, суддів Н.М. Коваленко та С.Б. Колодій, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/296/13-г

за позовом: приватного підприємства "Олександріябуд-МОНЕ",

до відповідача: приватного підприємства "Колега",

про стягнення 86 025,00 грн,

та за зустрічним позовом приватного підприємства "Колега",

до відповідача за зустрічним позовом: приватного підприємства "Олександріябуд-МОНЕ",

про стягнення 292 968,00 грн збитків,

представники сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 , довіреність № 97 від 09.12.13;

від відповідача (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 , довіреність № б/н від 11.09.13;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Олександріябуд-МОНЕ" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з приватного підприємства "Колега" 58 550,00 грн борг за роботи, виконані у листопаді 2012 р. по договору підряду № 10 від 14.08.2012, 196,43 грн втрат від інфляції, 307,99 грн річних у розмірі три відсотка, 1 539,95 грн пені, 25 430,63 грн моральної шкоди.

26.09.2013 приватним підприємством "Колега" подано зустрічну позовну заяву про стягнення з приватного підприємства "Олександріябуд-МОНЕ" на користь позивача за зустрічним позовом 292 968,00 грн збитків, яку 27.09.2013 господарським судом прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою суду від 25.11.2013 розгляд справи відкладено на 09.12.2013 та витребувано від сторін документи необхідні для розгляду справи.

Приватним підприємством "Олександріябуд-МОНЕ" подано клопотання від 06.12.2013 про призначення у справі № 912/296/13-г повторної судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити спеціалістам Кіровоградського відділення ОНДІСЕ та поставити на розгляд експерту ті самі питання, які ставились судовому експерту ОСОБА_3, провадження у справі зупинити.

Дане клопотання буде розглянуто судом в наступному судовому засіданні з врахуванням письмової позиції іншої сторони.

Представник ПП "Колега" звернувся до суду з клопотання про витребування від ПП "Олександріябуд-МОНЕ" оригіналів актів огляду прихованих робіт від 29.09.2012, від 02.10.2012, від 12.10.2012, від 12.10.2012.

На підставі норм ст. 38 ГПК України, господарський суд задовольняє вказане клопотання ПП "Колега".

Враховуючи клопотання відповідача за первісним позовом та необхідність витребувати нові докази, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 38, п.3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПП "Колега" про витребування документів задовольнити.

2. Розгляд справи № 912/296/13-г відкласти на "12" грудня 2013 р. о 10:00 год.

3. Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 316.

4. Зобов'язати позивача за первісним позовом подати до суду: оригінали актів огляду прихованих робіт від 29.09.2012, від 02.10.2012, від 12.10.2012, від 12.10.2012 для огляду в судовому засіданні, а за необхідності для долучення до матеріалів справи; викласти письмово свою думку відносно клопотання відповідача за первісним позовом щодо призначення експертизи.

5. Зобов'язати відповідача за первісним позовом подати до суду: письмово викласти свою думку щодо клопотання позивача за первісним позовом про призначення повторної експертизи (кому доручити проведення експертизи, які питання поставити на вирішення експерту, хто буде здійснювати оплату експертного дослідження, тощо).

Головуючий суддя Т. В. Макаренко

Суддя Н.М. Коваленко

Суддя С.Б. Колодій