ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
02 грудня 2013 рокуСправа № 912/881/13
Суддя господарського суду Кіровоградської області Т.В. Макаренко, розглянувши матеріали справи № 912/881/13
за позовом: ОСОБА_1
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НОКСЕН"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
державного реєстратора Управління державної реєстрації Кіровоградської міської ради
товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОТЕК"
ОСОБА_2
про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "НОКСЕН", оформлені протоколом загальних зборів учасників від 29.05.13 № 3, визнання недійсним статуту товариства з обмеженою відповідальністю "НОКСЕН", зареєстрований 01.06.13 за номером 1444105022001307, скасування державної реєстрації змін до статуту,
ВСТАНОВИВ:
Розпорядженням керівника апарату № 463 від 02.13.2013 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/881/13, оскільки суддя Болгар Н.В., в провадженні якої знаходиться справа, перебуває у відпустці.
Згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 02.12.2013 року справу № 912/881/13 призначено судді Макаренко Т.В.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Справу № 912/881/13 прийняти до свого провадження.
Належним чином засвідчені примірники ухвали направити позивачу (за адресою: 25006, АДРЕСА_1), відповідачу (за адресою: 25015, м. Кіровоград, вул. Є. Маланюка, 2), державному реєстратору Управління державної реєстрації Кіровоградської міської ради (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. В.Перспективна, 41), ТОВ "ІННОТЕК" (за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 31/27), ОСОБА_2 (за адресою: 25006, м. Кіровоград, пров. Жовтневий, буд. 27).
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 49487722, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 02.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 912/881/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: