ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
27 листопада 2013 рокуСправа № 912/1365/13
Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С. розглянувши матеріали справи № 912/1365/13
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродснекгруп", Полтавська область, Диканський район, с. Чернечий Яр
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Алмаз-Кіровоград", м. Кіровоград
про стягнення 20442,13 грн.,
встановив: рішенням господарського суду Кіровоградської області від 11.11.13 р. позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродснекгруп" задоволено повністю; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Алмаз-Кіровоград" на користь позивача 20442,13 грн., з яких: 19651,35 грн. основний борг, 790,78 грн. 3% річних, а також 1720,50 грн. судового збору.
У зв'язку з тим, що на виконання вказаного рішення суду необхідно видати наказ, проте в цей час суддя Глушков М.С., в провадженні якого перебуває справа, не може виконувати обов'язки судді у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, розпорядженням керівника апарату господарського суду Кіровоградської області від 27.11.13 р. № 458 призначено повторний автоматичний розподіл справи.
Як вбачається з довідки від 27.11.13 р., за результатами автоматичного розподілу справи між суддями господарського суду Кіровоградської області, справу № 912/1365/13 призначено судді Коротченко Л.С.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти справу № 912/1365/13 до свого провадження.
Примірники ухвали направити сторонам, зокрема,
позивачу за адресою: 38521, Полтавська область, Диканський район, с. Чернечий Яр, вул. Братів Марченків, 40А;
відповідачу за адресою: 25006, АДРЕСА_1.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 49487606, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 27.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 912/1365/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: