ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
20 листопада 2013 рокуСправа № 912/1692/13
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т.В. Макаренко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/1692/13
за позовом: Публічного акціонерного товариство "Полтаваобленерго" в особі Велико-Кохнівської філії публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"
до відповідача: Приватного підприємства "Завод залізобетонних шпал Кременчука"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Україна Промресурс"
про стягнення 1 010 535,26 грн
представник учасників судового процесу:
від позивача - ОСОБА_1 , довіреність № 01-11/4348 від 16.04.13 ;
від відповідача та 3-ї особи - участі не брали ;
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" в особі Велико-Кохнівської філії публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з приватного підприємства "Завод залізобетонних шпал Кременчука" 1 010 535,26 грн заборгованість за договором № 3551 від 20.12.2011.
Ухвалою від 29.10.2013 порушено провадження у справі № 912/1692/13 за даним позовом , призначено в судове засідання на 20.11.2013 та витребувано від учасників судового процесу документи необхідні для розгляду справи.
Відповідач надіслав до суду відзив на позов в якому просить суд відмовити позивачеві у задоволенні позовних вимог у повному обсязі у зв'язку з тим, що останнім пропущено строк пред'явлення вимог до поручителя. Крім того, відповідач звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без участі представника ПП "Завод залізобетонних шпал Кременчука".
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору не забезпечила участі свого представника в судове засідання 20.11.2013., вимоги ухвали не виконала, документів не подала.
Крім того, у суду виникла необхідність витребувати нові докази.
Враховуючи неподання витребуваних судом документів та необхідність витребувати нові докази, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п.п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "11" грудня 2013 р. об 11:00 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.
3. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до 09.12.2013 надати господарському суду:
позивача: письмово викласти свою позицію щодо доводів відповідача стосовно втрати чинності договору поруки № 3551 від 20.12.2011; письмові пояснення щодо позовних вимог з врахуванням відзиву відповідача та з врахуванням порушеної відносно 3-ї особи справи про банкукрутсво, докази звернення з вимогами у справі про банкрутство.
третю особу: письмові пояснення щодо позовних вимог; за наявності докази повного або часткового погашення боргу перед позивачем.
4. Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
5. Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом.
6. Належним чином засвідчені копії ухвали надіслати відповідачеві на адресу: 27500, м.Світловодськ, вул. Леніна, 94, третій особі на адресу: 27500, м. Світловодськ, Кіровоградської області, вул. Леніна, 94.
Суддя Т. В. Макаренко
The court decision No. 49487595, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 20.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 912/1692/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: