Court ruling № 49487545, 21.11.2013, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

21 листопада 2013 рокуСправа № 912/1796/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства "Парк культури і відпочинку ім. 50-річчя Жовтня", м. Кіровоград

до :Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Будекспорт", м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 районної у місті ради, м. Кіровоград

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору

за участю представників сторін:

від прокурора - Драганова Г.Г., посвідчення прокурора № 019540 від 12.08.13;

від прокурора - Чернієнко О.В., наказ № 556к від 04.09.13;

від позивача - ОСОБА_2, адвокат згідно договору про надання правової допомоги від 21.11.13;

від відповідача І - ОСОБА_3, довіреність № 613-мр/з від 14.05.13;

від відповідача ІІ - участі не брали;

від третьої особи - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Парк культури і відпочинку ім. 50-річчя Жовтня" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовом про визнання недійсним та скасування рішення Кіровоградської міської ради № 1078 від 19.06.2001 в частині надання ТОВ "Будекспорт" в оренду на 25 років земельну ділянку площею 312 кв.м. за рахунок земель парку ім. 50 років Жовтня для розміщення комплексу експрес - обслуговування; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, укладений між Кіровоградською міською радою та ТОВ "Будекспорт" від 08.08.2001 р.

Ухвалою господарського суду від 06.11.2013 р. поданий позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/1796/13, учасників судового процесу зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті. Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 21.11.2013.

20.11.2013 р. до господарського суду в порядку, передбаченому ст. 29 ГПК України, надійшла заява прокурора міста Кіровограда про вступ прокурора у справу № 912/1796/13 з метою захисту та недопущення порушень інтересів держави, посилаючись на положення ст. 121 Конституції України. В подальшому, у судовому засіданні, яке відбулось 21.11.2013 р. прокурором, присутнім в судовому засіданні, було підтримано заяву про участь у справі.

Відповідно до ст. 29 ГПК України прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. З метою вступу у справу прокурор може подати апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд рішення Верховним Судом України про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або повідомити суд і взяти участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб. Про свою участь у вже порушеній справі прокурор повідомляє господарський суд письмово, а в судовому засіданні - також і усно.

Враховуючи викладене, розглянувши заяву прокурора міста Кіровограда, приймаючи до уваги наведені з заяві обставини, з якими повязаний розгляд господарського спору у даній справі по суті заявлених комунальним підприємством "Парк культури і відпочинку ім. 50-річчя Жовтня" позовних вимог, суд, керуючись положеннями ст. 121 Конституції України, ст. ст. 35, 36-1 Закону України „Про прокуратуру, приходить до висновку щодо обґрунтованості поданої заяви та наявності підстав для вступу прокурора міста Кіровограда у справу № 912/1796/13 з метою представництва інтересів держави, відповідно до ст. 29 ГПК України.

Прокурор, позивач та відповідач І в судовому засіданні участь приймали, надали пояснення по справі.

Відповідач ІІ участь в судовому засіданні не приймав, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних доказів не подав. У суду відсутні відомості щодо повідомлення відповідача ІІ про дату, час та місце проведення судового засідання.

Третя особа участь в судовому засіданні не приймала, вимог ухвали суду не виконала, витребуваних документів не подала, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання.

Враховуючи неприбуття у судове засідання відповідача ІІ, третьої особи, неподанням відповідачем ІІ та третьою особою витребуваних документів, а також необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву прокурора міста Кіровограда від 20.11.2013 р. про вступ прокурора у справу № 912/1796/13 для представництва інтересів держави задовольнити.

2. Допустити до участі у справі № 912/1796/13 для представництва інтересів держави прокурора міста Кіровограда.

3. Відкласти розгляд справи до "12" грудня 2013 р. о 14:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 325.

5. Зобов"язати сторін до дня судового засідання подати:

прокурора, позивача: обґрунтування позовних вимог щодо визнання недійсним та скасування рішення Кіровоградської міської ради № 1078 від 19.06.2001 р. в частині надання ТОВ "Будекспорт" в оренду земельної ділянки площею 312 кв.м., якщо даним рішенням ТОВ "Будекспорт" земельна ділянка в оренду не надавалась; статут державного комунального підприємства "Парк культури і відпочинку ім. 50-річчя Жовтня"; належне підтвердження перебування у постійному користуванні позивача земельної ділянки площею 42,28 га;

відповідача І: правомірність розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у комунальній власності Кіровського району;

відповідача ІІ: відзив на позов та докази його направлення позивачу; за наявності заперечень - докази на їх підтвердження; витяг з ЄДР з інформацією щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Будекспорт"; належним чином засвідчену копію проекту землеустрою щодо відведення спірної земельної ділянки в оренду та його оригінал (для огляду у судовому засіданні); оригінал спірного договору оренди землі (для огляду у судовому засіданні);

третю особу: власну позицію щодо викладених у позовній заяві вимог.

6. Примірник ухвали надіслати ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю "Будекспорт" арбітражному керуючому ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, 25028 та за адресою: АДРЕСА_2; ОСОБА_1 районній у місті раді за адресою: м. Кіровоград, вул. Гоголя, 28.

Суддя С. Б. Колодій