ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
УХВАЛА
19 листопада 2013 року Справа № 912/1261/13
Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув заяву про виправлення арифметичної помилки у справі № 912/1261/13
за позовом: Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;
до відповідача: Підприємства громадського об'єднання "Асоціація підтримки вітчизняного товаровиробника" - "Фірма Ласка";
про стягнення 204 000 грн.
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 16.10.13 позов задоволено повністю, стягнуто з підприємства громадського об'єднання "Асоціація підтримки вітчизняного товаровиробника" - "Фірма Ласка" на користь Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Державного бюджету України (на рахунок УДКСУ у м. Кіровограді, код УДКСУ 38037409, р/р 31112106700002, МФО 851011, код бюджетної класифікації 21081100, символ звітності 106) 204 000 грн. пені; стягнути з підприємства громадського об'єднання "Асоціація підтримки вітчизняного товаровиробника" - "Фірма Ласка" до державного бюджету України 4 080 грн. судового збору. На виконання такого рішення господарським судом05.11.13 видані відповідні накази.
18.11.13 до господарського суду від підприємства громадського об'єднання "Асоціація підтримки вітчизняного товаровиробника" - "Фірма Ласка" надійшла заява про виправлення арифметичної помилки, в якій останнє просить винести ухвалу, якою не зачіпаючи суті рішення господарського суду Кіровоградської області у справі № 912/1261/13 виправити допущені арифметичні помилки в частині реквізитів Державного бюджету України, за якими підприємство має сплатити 204 000 грн.
За частинами 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Суддя відмовляє у задоволенні заяви підприємства громадського об'єднання "Асоціація підтримки вітчизняного товаровиробника" - "Фірма Ласка", оскільки у резолютивній частині рішення від 16.10.13 у справі № 912/1261/13 господарським судом не було допущено арифметичних помилок. Сума, яка підлягає стягненню є ціною позову. Реквізити державного бюджету для зарахування суми пені вказані у позовній заяві Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.
Крім того, до заяви про виправлення арифметичних помилок не зазначено, які саме арифметичні помилки мають бути виправлені та до неї не додано доказів на підтвердження неможливості сплати (зарахування) 204 000 грн. пені за реквізитами, вказаними у позовній заяві та зазначеними господарським судом у резолютивній частині рішення.
Керуючись ст. ст. 86, 87, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Відмовити громадському об'єднанню "Асоціація підтримки вітчизняного товаровиробника" - "Фірма Ласка" у задоволенні заяви про виправлення арифметичних помилок.
2. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5 Держпром, 6 під'їзд, 1 пов.), відповідачу (за адресою: 25007, Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Валентини Терешкової, буд. 215, 217).
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Болгар
The court decision No. 49487491, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 19.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 912/1261/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: