ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
08 листопада 2013 рокуСправа № 5013/722/11
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Н.В. Болгар розглянув матеріали справи № 5013/722/11
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк";
до відповідача: Командитного товариства "ОСОБА_1В.";
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2,
про стягнення 3 110 269 грн. 65 коп.
На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 430 від 07.11.13 та згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 07.11.13 справу № 5013/722/11 передано на розгляд судді Болгар Н.В.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу № 5013/722/11 до свого провадження.
2. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 01133, м. Київ, бул. ОСОБА_3, 26), відповідачу (за адресою: 25014, Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Аерофлотська, 24), третій особі (за адресою: м. Кіровоград, пров. Обривний , 9), товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційній компанії "ІФГ Капітал" (за адресою: 04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 4А).
Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 49487381, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 08.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5013/722/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: