ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
07 листопада 2013 рокуСправа № 912/1485/13
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1485/13
за позовом: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі", м. Долинська, Кіровоградська область
про стягнення 202 810,55 грн.
Представники сторін:
від позивача - участі не брали;
від відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 5 від 09.07.13;
від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 7 від 04.07.13;
ВСТАНОВИВ:
Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до господарського суду з позовною заявою № 31/10-4262 від 19.09.2013 року про стягнення з відповідача на користь позивача пені у розмірі 117 159,48 грн., суми, на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів у розмірі 15 360,17 грн., 3% річних у розмірі 70 290,90 грн., з покладенням на відповідача судових витрат.
Ухвалою господарського суду від 27.09.2013 року позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі № 912/1485/13; справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 07.11.2013 року; зобов'язано сторони подати докази, необхідні для вирішення спору по суті.
11.10.2013 року на адресу господарського суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог б/н від 09.10.2013 року, що фактично є заявою про збільшення розміру позовних вимог, оскільки позивачем збільшено розмір пред'явленої до стягнення з відповідача суми пені, що тепер складає 117 493,79 грн., в решті - позовні вимоги залишені без змін.
Поряд з цим, представник позивача участі в судовому засіданні не брав, натомість, надіслав на адресу суду телеграму, що містить клопотання про відкладення розгляду справи на інший час та дату, мотивоване неможливістю явки в засідання суду повноважного представника компанії.
Згідно наданого до суду письмового відзиву на позов, відповідач просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, а також, посилаючись на п. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, просить визнати недійсним пункт 9.3. договору від 31.12.2010 року № 03/11-ТЕ, укладеного між позивачем та відповідачем, в частині, де строк позовної давності до вимог про стягнення неустойки встановлюється тривалістю у три роки.
Враховуючи неявку у судове засідання представника позивача та подане ним клопотання про відкладення розгляду справи, господарський суд, з метою дотримання принципу рівності прав сторін у господарському процесі, вважає необхідним відкласти розгляд справи на підставі п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись, п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 912/1485/13 в судовому засіданні відкласти на "20" листопада 2013 р. о 12:00 год.
2. Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 324.
3. Копію ухвали направити позивачу за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.
Суддя В.В.Тимошевська
The court decision No. 49487376, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 07.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 912/1485/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: