Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 лютого 2009 року м.Дубно № 2-н-62 /2009
Суддя: Федорова Л.П.
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 39939 грн. 07 коп. заборгованості
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,
керуючись ст.ст.95 - 106 ЦПК України
наказую:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, який знаходиться за адресою м.Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111(для погашення заборгованості), рах.№ 64993919400001(для відшкодувння судових витрат), МФО 305299 - 39 939 (тридцять дев"ять тисяч дев"ятсот тридцять дев»ять) грн. 07 коп. заборгованості по кредитному договору.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25 (двадцять п»ять) грн. 50 коп. державного мита сплаченого при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь стягувача 15 (п”ятнадцять) грн. судових витрат сплачених при поданні заяви.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу та заяву разом з документами, що додаються до заяви, негайно направити боржнику.
Роз”яснити боржнику, що в разі заперечення проти вимог стягувача, він, відповідно до ст.104 ЦПК України має право протягом десяти днів, з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, та за наявності даних про отримання боржником копії судового наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Дубенського
міськрайонного суду Федорова Л.П.
The court decision No. 4948729, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 23.02.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-н-62/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: