ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
УХВАЛА
04 листопада 2013 року Справа № 912/1572/13
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/1572/13
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії
до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління"
про стягнення 203 697,59 грн
представники сторін участі в судовому засіданні не брали;
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління" заборгованості в сумі 203697,59 грн відповідно до договору № 338 від 07.10.2008 про постачання електричної енергії.
Ухвалою суду від 11.10.2013 порушено провадження у справі № 912/1572/13 за даним позовом та витребувано від сторін документи необхідні для розгляду справи.
Позивач та відповідач не забезпечили явку своїх представників в судове засідання 04.11.2013.
Разом з тим, відповідач звернувся до суду із заявою № 1038 від 17.10.2013 про перенесення розгляду справи на інший час у зв'язку із зайнятістю представника ТДВ "Світловодське кар'єроуправління" в іншому судовому засіданні.
Позивач, також надіслав до суду клопотання в якому не заперечує проти вказаної вище заяви відповідача та просить суд розглянути дану заяву за відсутністю його представника і відкласти розгляд справи на інший час.
З огляду на вказане, господарський су вважає за можливе задовольнити заяву та клопотання сторін про відкладення розгляду справи на інший час.
Крім того, відповідач подав відзив на позов від 17.10.2013 за № 1037 в якому позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити у задоволенні позову повністю. Даний відзив направлено на адресу юридичної особи - ПАТ "Полтаваобленерго" 22.10.2013, що підтверджується фіскальним чеком Укрпошти № 3236.
На підставі вказаного у суду виникла необхідність витребувати нові докази.
Враховуючи неподання витребуваних судом документів, необхідність витребувати нові докази з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п.п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "18" листопада 2013 р. о 14:30 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.
3. Зобов'язати сторін у строк до 15.11.2013 надати господарському суду:
позивача: оригінали опису вкладення у ц/л від 02.08.2013 року про направлення копії позовної заяви відповідачеві; докази направлення відповідачеві усіх додатків до позовної заяви; копію рахунку на суму 203697,59 грн; докази направлення чи вручення під розписку даного рахунку відповідачеві; копії правовстановлюючих документів; письмові пояснення щодо позовних вимог з урахування відзиву на позов;
відповідача: докази направлення відзиву позивачеві на адресу філії (м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, 8); копії правовстановлюючих документів.
4. Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).
5. Примірники ухвали надіслати позивачеві на адресами: 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ,5; 39601, м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня,8; відповідачеві на адресу: 27552, м.Світловодськ, смт. Власівка, Кіровоградська область, вул. Молодіжна, 53.
Суддя Т. В. Макаренко
The court decision No. 49487253, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 04.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 912/1572/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: