ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
31 жовтня 2013 рокуСправа № 912/1380/13
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1380/13
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Нафтопостач", м. Київ
до: дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Кіровоград
про стягнення 237 539,07 грн.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 30.08.13;
від відповідача - участі не брав.
ВСТАНОВИВ:
Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Нафтопостач" подано до господарського суду Кіровоградської області позовну заяву б/н від 06.08.2013 р. про стягнення з дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" заборгованості в сумі 215 794,80 грн., інфляційне збільшення заборгованості в сумі 215,36 грн., 3% річних в сумі 5 728,21 грн., пеня 0,001% від суми боргу за кожен день прострочення зобов"язання у розмірі 694,85 грн., штраф у розмірі 0,0001% від суми боргу (одноразово) у розмірі 0,22 грн., штраф за прострочення понад 30 днів у сумі 15 105,63 грн.
Ухвалою господарського суду від 10.10.2013 відкладено розгляд справи до 31.10.2013 р., учасників судового процесу зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.
Представник позивача участь в судовому засіданні 31.10.2013 р. приймав, проте витребуваних документів не подав.
Відповідач участь в судовому засіданні не приймав, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних документів не подав, подав до суду клопотання від 31.10.2013 р. № 1288 про відкладення розгляду справи, у зв"язку з перебуванням представника на лікарняному.
З огляду на викладене, у зв'язку з неприбуттям відповідача в судове засідання, неподанням сторонами витребуваних документів та необхідністю витребування додаткових доказів, а також враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи до "11" листопада 2013 р. о 16:40 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 325.
3. Зобов"язати до дня судового засідання надати суду:
позивача: докази направлення відповідачу заяви про зменшення розміру позовних вимог; обґрунтування розрахунку суми інфляційних витрат при зазначені середнього індексу інфляції за період заборгованості 1,0; акт звірки взаємних розрахунків (ініціативу проведення покласти на позивача); обґрунтування правомірності визначення періоду прострочення з 19.09.2013 р. по 07.08.2013 р. з урахуванням змісту пунктів п. 4.1., 4.3. договору постанови № НП-000297 від 26.07.2012; обґрунтування правомірності нарахування пені з урахуванням приписів п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України;
відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими пояснення або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачу; докази погашення боргу (при наявності); в разі заперечень на позов - власний контррозрахунок боргу, прийняти участь в звірці розрахунків.
4. Примірники ухвали направити відповідачу за адресою: 25013, м. Кіровоград, вул. Полтавська, 38.
Суддя С. Б. Колодій
The court decision No. 49487245, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 31.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 912/1380/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: