Court ruling № 49487104, 21.10.2013, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
21.10.2013
Case No.
912/1496/13
Document №
49487104
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

21 жовтня 2013 рокуСправа № 912/1496/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Т.В. Макаренко, розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 912/1496/13

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Конан-Плюс Кір"

за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області

- ОСОБА_2

- ОСОБА_3

- ОСОБА_4

- ОСОБА_5

- ОСОБА_6

про визнання недійсним рішення зборів засновників товариства, визнання недійсним статуту товариства, скасування державної реєстрації змін до статуту товариства,

представники учасників судового процесу:

від позивача - ОСОБА_7 , довіреність № 920 від 21.10.13 ;

від відповідача - ОСОБА_8 адвокат, посвідчення №105 від 19.01.2009 року;

від 3-ї особи (ОСОБА_2В.) - ОСОБА_8, адвокат, посвідчення №105 від 19.01.2009 року;

від 3-ї особи (ОСОБА_3М.) - ОСОБА_8, адвокат, посвідчення №105 від 19.01.2009 року;

від 3-ї особи (ОСОБА_6І.) - ОСОБА_8, адвокат, посвідчення №105 від 19.01.2009 року;

від 3-ї особи (ОСОБА_4В.) - ОСОБА_8, адвокат, посвідчення №105 від 19.01.2009 року;

від 3-ї особи (ОСОБА_5 М.) - участі не брали;

від 3-ї особи (відділу державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоград) - участі не брали ;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду із позовною заявою про визнання недійсним рішення зборів засновників (учасників) товариства з обмеженою відповідальністю "Конан-Плюс Кір" оформленого протоколом № 5 від 21.11.2011; про визнання недійсним статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Конан-Плюс Кір" затвердженого рішенням зборів (учасників) протокол № 6 від 21.11.2011, зареєстрований державним реєстратором виконавчого комітету Кіровоградської міської ради Кіровоградської області від 02.12.2011 за № 14441050003006563; про скасування державної реєстрації змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Конан-Плюс Кір" (25006, м. Кіровоград, пров. Водостічний, 13, ідентифікаційний код 36514237) у вигляді статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Конан-Плюс Кір" в новій редакції, яка проведена державним реєстратором виконавчого комітету Кіровоградської міської ради ОСОБА_9 02.12.2011 за номером запису 14441050003006563.

Ухвалою суду від 30.09.2013 року порушено провадження у справі № 912/1496/13 за даним позовом, призначено до розгляду в судове засідання на 21.10.2013, витребувано від учасників судового процесу документи необхідні для розгляду справи.

Крім того, даною ухвалою суду було задоволено клопотання позивача та зобов'язано державного реєстратора реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області надати до суду документи реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю "Конан-Плюс Кір".

Однак, на день судового засідання 21.10.2013 вказані вимоги ухвали суду не виконано.

З огляду на вказане, господарський суд повторно витрибовує від державного реєстратора реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області документи реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю "Конан-Плюс Кір".

Позивач в судовому засіданні подав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи щодо підпису ОСОБА_1 на вказаних в клопотанні документах.

Дане клопотання позивача буде розглянуто господарським судом у наступному судовому засіданні з урахуванням письмових пояснень усіх учасників судового процесу.

Відповідач та треті особи вимоги ухвали суду не виконали, витребуваних судом документів не подали, натомість представник відповідача та третіх осіб звернувся до суду з клопотанням продовжити строк подачі витребуваних документів.

З урахуванням неможливості розглянути спір по суті в даному судовому засіданні, господарський суд надає можливість відповідачеві та третім особам виконати вимоги ухвали суду від 30.09.2013 та надати витребувані документи.

Враховуючи неподання витребуваних судом документів та необхідність витребувати нові докази, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "31" жовтня 2013 р. о 09:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

3. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до 29.10.2013 подати до суду:

позивача: оригінал для огляду, копію для долучення до матеріалів справи протоколу загальних зборів № 6 від 21.11.2011; копію статуту товариства в редакції на сьогоднішній день; докази направлення копії позовної заяви та додатків до неї третім особам; додатково обґрунтувати позовні вимоги в частині визнання Статуту недійсним, затв. рішенням зборів, протокол № 6;

відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві, третім особам; копії правовстановлюючих документів в т.ч. статуту товариства в редакції на сьогоднішній день; оригінали для огляду протоколів загальних зборів № 5,5 від 21.11.2011р., копію для долучення до матеріалів справи протоколу загальних зборів № 6 від 21.11.2011; письмові пояснення чи пропозиції щодо клопотання позивача про призначення судової експертизи, які питання необхідно поставити експертові, кому доручити проведення такої експертизи, хто буде здійснювати оплату експертного дослідження;

третіх осіб: письмові пояснення щодо позовних вимог; письмові пояснення чи пропозиції щодо клопотання позивача про призначення судової експертизи, які питання необхідно поставити експертові, кому доручити проведення такої експертизи, хто буде здійснювати оплату експертного дослідження.

4. Повторно зобов'язати державного реєстратора реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області, враховуючи те, що за ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду є судовим рішенням, виконання якого обов'язкове на усій території України, у строк до 29.10.2013 надати господарському суду Кіровоградської області документи реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю "Конан-Плюс Кір" (м. Кіровоград, пров. Водостічний, буд. 13, ідентифікаційний код 36514237) у повному обсязі або викласти та довести наявність поважних причин, за яких витребуване не може бути надане.

5. Господарський суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що сторони відповідно норм ст. 22 ГПК України, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

6. Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

7. Належним чином засвідченні копії ухвали надіслати державному реєстратору реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області на адресу: м. Кіровоград, вул. В. Перспективна, 41; ОСОБА_5 на адресу: м.Кіровоград, вул. Гулянцького, буд. 17.

Суддя Т. В. Макаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 49487104 ?

Документ № 49487104 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 49487104 ?

Дата ухвалення - 21.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 49487104 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49487104 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 49487104, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 49487104, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 21.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 49487104 refers to case No. 912/1496/13

This decision relates to case No. 912/1496/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49487102
Next document : 49487105