ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
11 жовтня 2013 рокуСправа № 912/916/13
Суддя господарського суду Кіровоградської області С.Б.Колодій, розглянув матеріали справи № 912/916/13
за позовом: Кіровоградського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області, м. Кіровоград
до відповідача: Комунального підприємства "Теплоенергетик", м. Кіровоград
про стягнення 22 718,00 грн.
Розпорядженням від 11.10.2013 № 416 керівника апарату господарського суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/916/13 з тих підстав, що постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.09.2013 р. залишено без змін рішення господарського суду від 20.08.2013 р. на виконання якого необхідно видати наказ, проте в цей час згідно наказу від 03.10.2013 № 257 суддя Тимошевська В.В., в провадженні якого перебувала справа, знаходиться у відпустці.
Згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 11.10.2013 справу № 912/916/13 призначено головуючому судді Колодій С.Б.
Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 912/916/13 до свого провадження.
2. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити Кіровоградській міжрайонній прокуратурі з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері (25022, м. Кіровоград, вул. Медведєва, 11); Державній екологічній інспекції у Кіровоградській області (25022, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 84/37); комунальному підприємству "Теплоенергетик" (25002, м. Кіровоград, вул. Ливарна, 1).
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 49487013, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 11.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 912/916/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: