Court ruling № 49486567, 23.06.2014, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-п-198/14

760/28239/14-ц

У Х В А Л А

23 червня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом'янського райсуду м. Києва від 30.04.2014 року позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість станом на 09.10.2013 року за Договором кредиту №40.29-48/142 від 17.04.2007 року, що включає: 352670,74 грн. - заборгованість за кредитом; 131521,92 грн. - заборгованість по відсоткам; 34586,95 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 15421,76 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків, а також 3441,00 грн. судового збору.

13.06.2014 року представник відповідачки звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 30.04.2014 року, копію якого відповідачкою було отримано 02.06.2014 року, лише з загальним посиланням на норми ст.ст. 27, 169, 228, 231, 232 ЦПК України.

Так, згідно зі ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Разом з тим, відповідно вимог ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення має бути зазначено, зокрема, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; перелік доданих до заяви матеріалів.

Тобто, в заяві про перегляд заочного рішення відповідач має зазначити ті фактичні дані, на підставі яких суд може встановити наявність або відсутність обставин, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а також вказати на ті засоби доказування, що є їх джерелом.

Вивченням матеріалів заяви, встановлено, що заявником не дотримано вимог ст.229 ЦПК України, оскільки в заяві про перегляд заочного рішення не викладені обставини, тобто ті юридичні факти, на основі яких він обґрунтовує заперечення відповідачки проти вимог позивача, із посиланням на докази в їх підтвердження.

Крім того, відповідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, скасування заочного рішення можливе лише за умов одночасної наявності згаданих обставин. Зазначення цих фактів є найсуттєвішим в змісті заяви про перегляд заочного рішення, а загальні посилання представника відповідачки на процесуальний порядок скасування заочного рішення не є підставою для перегляду заочного рішення.

Таким чином, відповідачці необхідно належним чином викласти обставини в обґрунтування підстави скасування заочного рішення та заперечення проти вимог позивача із посиланням на докази в підтвердження викладених обставин.

Крім того, заявником не дотримано вимог ст.4 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 119 ЦПК України, згідно з якими подання заяви про перегляд заочного рішення оплачується судовим збором і до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.4 «Про судовий збір» за подання заяви про перегляд заочного рішення судовий збір сплачується за ставкою - 0,1 розмір мінімальної заробітної плати, що з врахуванням встановленого ЗУ «Про бюджет України на 2014 рік» розміру мінімальної заробітної плати, який з 01.01.2014 року складає 1218 грн., повинно становити 121,80 грн. судового збору за подачу відповідної заяви.

Отже, заявнику необхідно у відповідності до вимог ЗУ «Про судовий збір» з урахуванням поданої заяви про перегляд заочного рішення необхідно сплатити судовий збір та викласти обставини як підстави для скасування заочного рішення, тобто послатись на докази, якими відповідачка обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

За таких обставин вважаю за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 229 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши заявнику строк для виправлення недоліків терміном, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання заявником ухвали, шляхом подачі нової заяви з урахуванням вимог, викладених в ухвалі. Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: