Court ruling № 49486169, 01.09.2015, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 760/16066/15-ц Провадження № 2-6861/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2015 року місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним попереднього договору, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2015 позивач ПАТ «Старокиївський банк» звернувся до суду з позовом в якому просить визнати недійсним Попередній договір купівлі продажу нерухомого майна, посвідчений 28.12.2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокопенко Л.В. за реєстровим № 4479, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, - нежилих приміщень з № 1 по № 26 групи приміщень № 36 (в літ. А), розташованих за адресою АДРЕСА_1, та нежилих приміщень з №1 по №5 групи приміщень № 16 ( в літ. А), розташованих за адресою АДРЕСА_2.

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає за необхідне повернути позивачці позовну заяву, виходячи з наступного.

З позовної заяви та матеріалів доданих до неї вбачається, що позов виник з приводу нерухомого майна - нежилих приміщень з № 1 по № 26 групи приміщень № 36 (в літ. А), розташованих за адресою АДРЕСА_1, та нежилих приміщень з №1 по №5 групи приміщень № 16 ( в літ. А), розташованих за адресою АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або його основної частини.

За наведених вище обставин, суддя вважає, що позовна заява ПАТ «Старокиївський банк» про визнання попереднього договору недійсним повинна розглядатися судом за правилами виключної підсудності і не може бути прийнята до розгляду в Солом`янському районному суді м. Києва в зв`язку з її непідсудністю цьому суду, оскільки нерухоме майно з приводу якого звертається позивач до суду знаходиться в Голосіївському районі м.Києва.

Виходячи з викладеного та відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає поверненню позивачеві для звернення до належного суду.

При цьому, суддя роз'яснює позивачеві його право звернутися з даним позовом до Голосіївського районного суду м. Києва, за місцезнаходженням нерухомого майна.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала.

Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 114, 115, ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним попереднього договору - повернути позивачеві з усіма поданими документами для подання до належного суду.

Копію ухвали суду разом із позовною заявою та всіма додатками до неї направити позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її постановлення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: