Court ruling № 49485845, 10.08.2015, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
10.08.2015
Case No.
760/24171/14-ц
Document №
49485845
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-п-196/15

2609/24171/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Калініченко О.Б.

при секретарі - Цісельській А.В.,

розглянувши заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Громадської організації «Ліга радіоаматорів України», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_6, про визнання недійсними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 16.04.2015 року даний позов було задоволено та визнано недійсними рішення Ради Ліги Радіоаматорів України Громадської організації «Ліга радіоаматорів України», прийняті на засіданні 14-15 вересня 2013 року в смт. Затока Одеської області, визнано недійсними рішення звітно-виборної Конференції Ліги радіоаматорів України Громадської організації «Ліга радіоаматорів України», прийняті на 6-7 вересня 2014 року в смт. Затока Одеської області та стягнуто з Громадської організації «Ліга радіоаматорів України» на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 243,60 грн.

06.07.2015 року представником відповідача ГО «Ліга радіоаматорів України» ОСОБА_8 була подана заява про перегляд заочного рішення з посиланням на поважність причин неявки, оскільки відповідачем було змінено представника, уповноваженого представляти інтереси в суді і новий представник залучений 07.04.2015 року не зміг прийняти участь у судовому засіданні 16.04.2015 року у зв'язку з необізнаністю про дату та час розгляду справи.

В запереченнях проти позову представник відповідача зазначав, що судом невірно з'ясовані обставини, що мають значення для справи, та помилково до спірних правовідносин застосовано норми матеріального права, що не підлягали застосуванню, а саме положення ст. 159 ЦК України, яка, на його думку, регулює тільки порядок проведення загальних зборів акціонерних товариств, яке належить до підприємницьких (господарських) товариств.

На підставі зазначеного представник відповідача ГО «Ліга радіоаматорів України» просив скасувати та переглянути заочне рішення суду від 16.04.2015 року.

Однак 29.07.2015 року представник відповідача - президент ГО «Ліга радіоаматорів України» Самарцев Б.Б. подав заяву про скасування довіреностей, в тому числі на ОСОБА_8, та про залишення без розгляду заяви представника відповідача ОСОБА_8 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 16.04.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Громадської організації «Ліга радіоаматорів України», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_6, про визнання недійсними та скасування рішень.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи право заявника на подання заяви про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду, представництво інтересів якого здійснює його керівник та має право на вчинення даних дій згідно з установчими документами ГО «Ліга радіоаматорів України», вважає за необхідне залишити заяву без розгляду згідно з п. 5 ст. 207 ЦПК України, роз'яснивши при цьому заявнику право повторно звернутися в загальному порядку до суду з такими вимогами після усунення умов, що стали підставою для залишення їх без розгляду.

Керуючись ст. ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Громадської організації «Ліга радіоаматорів України» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Громадської організації «Ліга радіоаматорів України», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_6, про визнання недійсними та скасування рішень залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва шляхом подання скарги через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 49485845 ?

Документ № 49485845 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 49485845 ?

Дата ухвалення - 10.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 49485845 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49485845 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 49485845, Solomianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 49485845, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 49485845 refers to case No. 760/24171/14-ц

This decision relates to case No. 760/24171/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49485842
Next document : 49485848