Court ruling № 49485543, 26.08.2015, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/30650/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О., при секретарі Герасименко М.М., за участі прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Ломакіної Ю.С., розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання начальника відділу ГСУ МВС України підполковника міліції Лиська М. В., адреса: 01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10, телефон 200-70-90, що погоджено прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Ломакіною Ю.С., адреса: 01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, телефон 596-73-52, про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

26.08.2015 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О. надійшло вказане клопотання.

У судовому засіданні прокурор внесене клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015000000000419 від 13.07.2015 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст.205 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205 КК України.

Як зазначив у судовому засіданні прокурор, досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2013 ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 та невстановленими особами, шляхом використання шкідливого програмного коду, призначеного для віддаленого втручання в роботу комп'ютерів, несанкціоновано здійснили доступ до рахунків ТОВ «Полковничий хутір», що відкриті у АТ «Сбербанк Росії» та викрали з них грошові кошти у розмірі 1 179 100 грн., шляхом перерахування їх на рахунок ТОВ «КА-Спецбудтранс».

З долучених до клопотання доказів вбачається, що підозра про злочин направлялася на адресу ОСОБА_5 за місцем його реєстрації, а 23.02.2015 останнього оголошено в розшук.

26.02.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва задовольнив клопотання начальника відділу ГСУ МВС України підполковника міліції Лиська М. В. про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але дана ухвала не була реалізована у встановлений КПК України строк.

Аналіз клопотання вказує, що у ньому та доданих до клопотання документах зазначені обставини, що перелічені у ч. 4 ст. 189 КПК України, а відтак не встановлено підстав для відмови у наданні дозволу на затримання підозрюваного.

Окрім цього, наведені доводи в клопотанні та докази в долучених до клопотання документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування.

З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу 25.02.2016 або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г. О. Матійчук