Court ruling № 49485494, 21.08.2015, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16514/15-ц

У Х В А Л А

про роз'єднання справ

21 серпня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цокол Л.І. ,

при секретарі - Іваненко С. С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Печерського району в м.Києві районної державної адміністрації про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя, стягнення аліментів на утримання дітей та встановлення іх місця проживання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеними позовними вимогами до ОСОБА_2

На початку попереднього судового засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 подали клопотання про роз'єднання в самостійні провадження вимоги позивача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, вказуючи на те, що після подачі позову до суду змінились обставини, якими вони керувались об'єднуючи ці вимоги в один позов і в даний час це призводить до утруднення його вирішення в цілому.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 зі свого боку аткож подали клопотання про роз'єднання в самостійні провадження вимоги позивача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей, а також про поділ майна подружжя, вказуючи, що сумісний розгляд вказаних вимог призведе до утруднення його вирішення, подання сторонами доказів та формулювання своїх позицій.

Представник третьої особи покладався на розсуд суду при вирішення заявлених клопотань.

Суд вислухавши клопотання, думку з даного приводу, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача. Залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Враховуючи те, що вимоги позивача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, поділ майна та визначення місця проживання дітей, мають різний предмет, їх спільний розгляд буде ускладнювати вирішення справи в цілому, суд приходить до переконання про необхідність роз'єднання їх у самостійні провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.126 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Печерського району в м.Києві районної державної адміністрації про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя, стягнення аліментів на утримання дітей та встановлення іх місця проживання, роз'єднати, виділивши у самостійні провадження - позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей , та

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЦокол Л.І.