Court ruling № 49485188, 04.10.2013, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

04 жовтня 2013 рокуСправа № 912/1349/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т.В. Макаренко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/1349/13

за позовом: Олександрійської міської ради Кіровоградської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-торгстрой"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради

про спонукання до укладення додаткової угоди,

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 , довіреність № 23/9/06/1 від 10.01.13;

від відповідача - участі не брали;

від третьої особи - ОСОБА_1 , довіреність № 23/06 від 08.01.13;

ВСТАНОВИВ:

Олександрійська міська рада Кіровоградської області звернулася до господарського суду із позовною заявою від 05.09.2013 про спонукання товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-торгстрой" до укладання додаткової угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 07.05.2009 з Олександрійською міською радою Кіровоградської області, про наступне:

1) Поновити термін оренди земельної ділянки площею 950,70 кв.м по вул. Гагаріна, 12 терміном на 3 роки.

2) Встановити, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 950,70 кв.м. по вул. Гагаріна, 12 станом на 01.06.2012 становить 467476,45 грн.

3) Встановити, що місячний розмір орендної плати за земельну ділянку з 01.06.2012 становить 4674,77 грн.

4) Інші умови вищевказаного договору, не порушені даною додатковою угодою, залишаються незмінними, і сторони підтверджують по них свої зобов'язання.

5) Дана додаткова угода вступає в дію з 01.06.2012 та діє до внесення нових змін та доповнень до договору оренди землі.

Ухвалою суду від 12.09.2013 порушено провадження у справі № 912/1349/13 за даним позовом, призначено до розгляду в судове засідання на 04.10.2013 та витребувано від сторін документи необхідні для розгляду справи.

Представник позивача та третьої особи в судовому засіданні подав клопотання про відкладення розгляду справи на інший час для необхідності уточнити позовні вимоги.

Господарський суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання.

Відповідач не забезпечив явку свого представника в судове засідання 04.10.2013.

Сторони вимоги ухвали суду не виконали, витребуваних судом документів не подали.

Без витребуваних судом документів не можливо розглянути спір по суті, крім того у суду виникла необхідність у витребовуванні нових доказів.

Враховуючи клопотання позивача, неподання витребуваних судом документів та необхідність витребувати нові докази, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" жовтня 2013 р. об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022 м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

3. Зобов'язати сторін у строк до 22.10.2013 року надати господарському суду:

позивача: копію рішення Олександрійської міської ради № 682 від 20.05.2008; копію рішення № 383 від 29.12.2003; копію листа № 5189/5/15-0716 від 27.04.2001; уточнити позовні вимоги з врахуванням способів захисту передбачених нормами чинного законодавства, надіслати вказані уточнення відповідачу, третій особі та надати відповідні докази такого надсилання; копії Додатків до договору оренди земельної ділянки від 07.05.2009: план (схема) земельної ділянки; кадастровий план земельної ділянки; акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості); акт приймання - передачі земельної ділянки; розрахунок суми орендної плати; відповідну довідку управляння Держземаганства, про те до якої категорії земель відноситься орендована земельна ділянка;

відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві, третій особі; копії правовстановлюючих документів;

третю особу: письмові пояснення щодо позовних вимог.

7.Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

8.Належним чином засвідчені копії ухвали направити відповідачеві за адресою: 52005, Дніпропетровська область, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, 76.

Суддя Т. В. Макаренко