ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
24 вересня 2013 рокуСправа № 912/1212/13
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1212/13
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАЗМА і К", м. Світловодськ, Кіровоградська область
до відповідача: Державного підприємства "Інженерний центр твердих сплавів "Світкермет", м. Світловодськ, Кіровоградська область
про визнання недійсними договорів
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 01.08.13;
від позивача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 01.08.13;
від відповідача - ОСОБА_3, довіреність № б/н від 20.09.13;
від відповідача - ОСОБА_4, директор (наказ № 23-Д від 26.02.2009 р.),
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЛАЗМА і К" звернулось до господарського суду з позовною заявою від 15.08.2013 року, яка містить вимоги наступного змісту:
визнати недійсним договір, укладений між Державним підприємством "Інженерний центр твердих сплавів "Світкермет" та ТОВ "ПЛАЗМА і К" № 4/41 від 01.01.2003 року "Про спільне використання електричних мереж";
визнати недійсним договір, укладений між Державним підприємством "Інженерний центр твердих сплавів "Світкермет" та ТОВ "ПЛАЗМА і К" № П/12 від 12.12.2012 року "Про технічне забезпечення електропостачання Субспоживача";
визнати недійсним договір, укладений між Державним підприємством "Інженерний центр твердих сплавів "Світкермет" та ТОВ "ПЛАЗМА і К" № 2/41-13 від 02.01.2013 року "Про технічне забезпечення електропостачання Субспоживача".
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 20.08.2013 року порушено провадження у даній справі.
Ухвалою суду від 12.09.2013 року розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 24.09.2013 року, позивача зобов'язано надати необхідні для вирішення спору матеріали та докази.
Представники позивача в судовому засіданні 24.09.2013 року позовні вимоги підтримали та надали додаткові письмові пояснення стосовно підстав визнання недійсними оспорюваних договорів.
Представники відповідача заперечили проти задоволення позову.
З огляду на подані документи та враховуючи наведені представниками сторін в судовому засіданні пояснення, з метою встановлення всіх обставин справи у господарського суду виникла потреба витребувати додаткові докази.
У відповідності до викладеного, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1 Розгляд справи № 912/1212/13 в судовому засіданні відкласти на "02" жовтня 2013 р. о 14:00 год.
2. Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 324.
3. Зобов'язати сторін у строк до 30.09.2013 року надати суду:
Позивача: докази правонаступництва та відомості щодо дати припинення державного підприємства; вказати дату укладення договору №2/41-13 від 02.01.2013 р.; уточнити вимогу, зазначивши з якої дати є недійсним договір від 01.01.2003 р.
Відповідача: підстави виставлення позивачеві рахунків на оплату.
У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.
Суддя В.В.Тимошевська
The court decision No. 49485040, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 24.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 912/1212/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: