ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
28 серпня 2013 рокуСправа № 912/1179/13
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/1179/13
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком";
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;
про стягнення 1 362 грн. 39 коп.
Представники:
позивача - участі не брав;
відповідача - участі не брав.
Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком", звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 1 259 грн. 80 коп. заборгованості за фактичне користування приміщенням, 100 грн. 97 коп. штрафних санкцій, 1 грн. 62 коп. втрат від інфляції, 1 720 грн. 50 коп. судового збору.
Позивач, яким ухвала про порушення провадження у справі від 14.08.13 отримана 16.08.13, без викладення і доведення наявності поважних причин не подав витребувані господарським судом: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що містить дані, за якими відповідач внесений до такого Реєстру станом на теперішній час; належним чином засвідчені копії рахунків № 350000/12-1768 від 31.12.12, № 350000/13-1217 від 31.03.13, № 350000/13-131856 від 28.04.13, № 350000/13-2029 від 28.02.13, посилання на які міститься у наданому позивачем суду розрахунку суми заборгованості; у письмовій формі доведення правових підстав для розрахунку річних та пені до 19.06.13 включно, тоді як 19.06.13 проведена відповідачем оплата; у письмовій формі доведення підстав викладення у прохальній частині позовної заяви вимоги про стягнення з відповідача 100 грн. 97 коп. штрафних санкцій з урахуванням їх визначення у ч. 1 ст. 230 Цивільного кодексу України, при тому, що у позовній заяві йдеться про нарахування 83 грн. 66 коп. пені.
Відповідачем не надані відзив на позов і докази, витребувані в ухвалі від 14.08.13.
З причин неподання витребуваних доказів, необхідності одержання пояснення щодо поважних причин невиконання вимог ухвали господарського суду, яка згідно з ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України є судовим рішенням обов'язковим до виконання на усій території України, господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 2 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
23.08.13 до господарського суду надійшло письмове клопотання представника позивача ОСОБА_2 про відкладення судового засіданні з причин неможливості її участі у ньому.
Таке клопотання господарським судом задоволенню не підлягає, оскільки в ухвалі від 14.08.13 не зобов'язано сторони забезпечити явку їх представників у засідання господарського суду, тому підстави для відкладення розгляду справи за п. 1 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відсутні. Представником позивача з невідомих господарському суду причини не враховано те, що ухвалою про порушення провадження у справі до відома сторін доведено, що неявка в судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 50, 65, п. 2 частини першої ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи.
2. Справу призначити до розгляду у засіданні на "25" вересня 2013 р. о 09:30 год.
у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.
3. Зобов'язати у строк до 23.09.13 подати
позивача: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що містить дані, за якими відповідач внесений до такого Реєстру станом на теперішній час; належним чином засвідчені копії рахунків № 350000/12-1768 від 31.12.12, № 350000/13-1217 від 31.03.13, № 350000/13-131856 від 28.04.13, № 350000/13-2029 від 28.02.13, посилання на які міститься у наданому позивачем суду розрахунку суми заборгованості; у письмовій формі доведення правових підстав для розрахунку річних та пені до 19.06.13 включно, тоді як 19.06.13 проведена відповідачем оплата; у письмовій формі доведення підстав викладення у прохальній частині позовної заяви вимоги про стягнення з відповідача 100 грн. 97 коп. штрафних санкцій з урахуванням їх визначення у ч. 1 ст. 230 Цивільного кодексу України, при тому, що у позовній заяві йдеться про нарахування 83 грн. 66 коп. пені; у письмовій формі доведення наявності поважних причин невиконання вимог ухвали від 14.08.13;
відповідача: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу; докази виконання грошових зобов'язань або докази та контррозрахунок на спростування доводів позивача.
4. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 18), Кіровоградській філії ПАТ "Укртелеком" (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Гоголя, 72), відповідачу (за адресою: 25046, АДРЕСА_1).
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Болгар
The court decision No. 49484573, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 28.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 912/1179/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: