Court ruling № 49484174, 01.08.2013, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
01.08.2013
Case No.
912/1016/13
Document №
49484174
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

01 серпня 2013 рокуСправа № 912/1016/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1016/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛАН Агро", Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Кіровка

до :Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Чкалова", Кіровоградська область, м. Новомиргород

про визнання частини правочину нікчемною, визнання права власності

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Чкалова", Кіровоградська область, м. Новомиргород

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛАН Агро", Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Кіровка

про визнання права власності

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним - участі не брали;

від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 01.08.13.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алан-Агро" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про визнання частини правочину нікчемною, визнання права власності.

Ухвалою господарського суду від 11.07.2013 р. порушено провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні 01.08.13 р., зобов'язано учасників судового процесу надати необхідні для вирішення спору матеріали.

29.07.2013 р. товариством з обмеженою відповідальності "Агрофірма ім. Чкалова" подано зустрічну позовну заяву про визнання права власності.

Згідно ухвали суду від 31.07.13 р. зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач за первісним позовом участь в судовому засіданні не приймав, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних документів не подав. Натомість, подав до суду заяву про відкладення розгляду справи в зв"язку з необхідністю додаткового часу для підготовки додаткових доказів по справі.

Представник відповідача за первісним позовом участь в судовому засіданні приймав, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних документів не подав, проти клопотання позивача за первісним позовом про відкладення розгляду справи не заперечив.

Неприбуття представника позивача за первісним позовом в судове засідання, необхідність повторного витребування доказів, а також враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи є підставою для відкладення розгляду справи згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до "27" серпня 2013 р. о 12:00 год.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 325.

3. Зобов'язати сторін подати до суду:

позивача за первісним позовом: оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з інформацією щодо відповідача станом на даний час; письмове обґрунтування, з посиланням на норми чинного законодавства, вимоги про визнання п.1.2. договору нікчемним; належні докази на підтвердження вартості майна (посівів кукурудзи та соняшника), право власності на яке просить визнати позивач; в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів; відзив на зустрічний позов та докази його направлення позивачу за зустрічним позовом;

відповідача за первісним позовом: відзив на позов та докази його направлення позивачу; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з інформацією щодо відповідача станом на даний час; в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів.

4. Примірник ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Чкалова" за адресою: 26000, Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Жовтнева, 43/12.

Суддя С. Б. Колодій

Часті запитання

Який тип судового документу № 49484174 ?

Документ № 49484174 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 49484174 ?

Дата ухвалення - 01.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 49484174 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49484174 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 49484174, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 49484174, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 01.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 49484174 refers to case No. 912/1016/13

This decision relates to case No. 912/1016/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49484157
Next document : 49484175