ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
25 липня 2013 рокуСправа № 912/240/13-г
Господарський суд Кіровоградської області у складі колегії суддів С.Б.Колодій - головуючого, ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянув у засіданні справу № 912/240/13-г
за позовом: прокурора м. Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградської міської ради;
до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "Тайфун",
виконавчого комітету Кіровоградської міської ради;
за участю третіх, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору
на стороні позивача: Кіровоградської обласної державної адміністрації,
департаменту культури, туризму та культурної спадщини Кіровоградської обласної державної адміністрації;
на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Рікона",
управління власності та приватизації виконавчого комітету Кіровоградської міської ради,
товариства з обмеженою відповідальністю "Альба-Сіті".
про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення по вул. Леніна, 14 у м. Кіровограді від 30.11.1999.
за участю представників сторін:
від прокурора - Боруш А.О., наказ № 694к від 23.10.12;
від позивача - участі не брали;
від відповідачів - участі не брали;
від 3-ої особи (Управління власності та приватизації виконавчого комітету Кіровоградської міської ради) - ОСОБА_3, довіреність № 364-мр/зв від 23.10.12;
від 3-ої особи (ТОВ "Альба-Сіті) - ОСОБА_4 , довіреність № 1-юр від 01.02.13;
від 3-ої особи (ТОВ"Альба-Сіті) - ОСОБА_5 , довіреність № 5-юр від 20.03.13;
від 3-ої особи (Департамент культури, туризму та культурної спадщини Кіровоградської обласної державної адміністрації) - ОСОБА_6 , довіреність № 01-21-63/1 від 02.07.13;
від 3-ої особи особи (Кіровоградської ОДА) - участі не брали;
від 3-ої особи (ТОВ "Рікона") - участі не брали.
ВСТАНОВИВ:
Прокурор м. Кіровограда звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Кіровоградської міської ради з позовною заявою про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення по вул. Леніна у м. Кіровограді від 30.11.1999, укладеного між територіальною громадою м. Кіровограда, від імені і в інтересах якої діяв виконавчий комітет Кіровоградської міської ради, та товариством з обмеженою відповідальністю "Тайфун".
За результатами судового засідання ТОВ "ОСОБА_4 - Сіті" вимог ухвали суду не виконало, витребуваних документів не подало.
З причин неподання витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню згідно з п. 2 частини першої статті 77 ГПК України.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи до "10" вересня 2013 р. о 14:30 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325, 3-й поверх.
3. Зобов'язати у строк до 05.09.13 подати:
ТОВ "Альба-Сіті": для огляду у засіданні - оригінали свідоцтва про державну реєстрацію та даних про державну реєстрацію, наданих у копіях на підтвердження права власності на приміщення по вул. Дворцовій, 14 (вул. Леніна, 14); докази на підтвердження переходу права власності на будівлю по вул. Дворцовій, 14 від ТОВ "Рікона" до ТОВ "Альба-Сіті";
4. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення Кіровоградській міській раді та виконавчому комітету Кіровоградської міської ради (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41), ТОВ "Тайфун" (за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. Чорновола, 40), Кіровоградській обласній державній адміністрації (за адресою: 25022, м. Кіровоград-22, пл. Кірова, 1), товариству з обмеженою відповідальністю "Рікона" (за адресою: 25006, м. Кіровоград. вул. Дворцова, 10).
Головуючий суддя С. Б. Колодій
Суддя Н.М.Коваленко
Суддя О.Б.Шевчук
The court decision No. 49484069, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 25.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 912/240/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: