ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
УХВАЛА
03 липня 2013 року Справа № 912/888/13
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/888/13
за позовом: Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК";
до відповідача: Приватного підприємства "БУДАВТОТЕКС";
про стягнення 43 253 грн. 84 коп.
Представники:
позивача - участі не брав;
відповідача - участі не брав.
Публічне акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з приватного підприємства "БУДАВТОТЕКС" 33489 грн. заборгованості по кредиту, 6 762 грн. 73 коп. заборгованості по відсотках, 2 497 грн. 72 коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту за період з 12.10.12 по 08.04.13, 504 грн. 39 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту за період з 12.10.12 по 08.04.13 за договором № 15/11-ЛЛОЮ "про надання овердрафта" від 10.10.11, всього - 43 253 грн. 84 коп., судовий збір у сумі 1 720 грн. 50 коп.
Позивачем, яким примірник ухвали від 14.06.13 про порушення провадження у справі отриманий 17.06.13, та відповідачем, яким примірник такої ухвали отриманий 19.06.13, без викладення та доведення наявності поважних причин у строк до 01.07.13, як і станом на час засідання, не подані витребувані господарським судом докази.
Господарський суд на підставі п. 2 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладає розгляд справи та витребовує від сторін доведення у письмовій формі наявності поважних причин, за яких вимоги ухвали про порушення провадження у справі щодо надання доказів не виконані.
Керуючись ст. ст. 50, 65, п. 2 частини першої ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи.
2. Справу призначити до розгляду у засіданні на "12" серпня 2013 р. о 12:00 год.
у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.
3. Зобов'язати у строк до 06.08.13 подати
позивача: довідку УДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградській області на підтвердження зарахування до Державного бюджету 1 720 грн. 50 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 11188541 від 19.04.13; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що містить дані, за якими сторони внесені до такого Реєстру станом на теперішній час; докази надання овердрафта за договором № 15/11-ЛОЮ "про надання овердрафта" від 10.10.11 відповідачу; належним чином засвідчені копії документів, наданих відповідачем, відповідно до п. 2.3 вищевказаного договору; розрахунок заборгованості по відсоткам із зазначенням періоду, суми, процентної ставки, з урахуванням п. 2.1.2 договору № 15/11-ЛОЮ "про надання овердрафта" від 10.10.11; докази надсилання претензії відповідачу за № 27-6026/12 від 01.08.12; належним чином засвідчену копію витягу із статуту публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" щодо засновників; доведення у письмовій формі наявності поважних причин, за яких вимоги ухвали про порушення провадження у справі щодо надання доказів не виконані;
відповідача: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу; докази виконання грошових зобов'язань або докази та контррозрахунок на спростування доводів позивача; доведення у письмовій формі наявності поважних причин, за яких вимоги ухвали про порушення провадження у справі щодо надання доказів не виконані.
4 Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресами: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78; м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 15), відповідачу (за адресою: 28620, Кіровоградська обл., Устинівський район, с. Седнівка, вул. Пушкіна, 11).
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Болгар
The court decision No. 49483379, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 03.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 912/888/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: