Court ruling № 49483322, 03.07.2013, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

03 липня 2013 рокуСправа № 912/241/13-г

Господарський суд Кіровоградської області колегією в складі головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Змеула О.А., Болгар Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №912/241/13-г

за позовом прокурора м. Кіровограда в інтересах держави, в особі Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

до товариства з обмеженою відповідальністю "Тайфун", м. Кіровоград

та до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: департаменту культури, туризму та культурної спадщини Кіровоградської обласної державної адміністрації, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні товариства з обмеженою відповідальністю "Тайфун": товариства з обмеженою відповідальністю "Альба-Сіті", м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні виконавчого комітету Кіровоградської міської ради: управління власності та приватизації комунального майна, м. Кіровоград

про визнання недійсним договору,

за участю представників сторін:

від третьої особи (департаменту культури, туризму та культурної спадщини Кіровоградської обласної державної адміністрації) - заступник директора департаменту ОСОБА_1, довіреність №01-21-632/1 від 02.07.2013 р.;

від третьої особи (товариства з обмеженою відповідальністю "Альба-Сіті") - ОСОБА_2, довіреність № 1-юр від 01.02.2013 р. та ОСОБА_3, довіреність №5-юр від 20.03.2013 р.;

від третьої особи (управління власності та приватизації комунального майна) - ОСОБА_4, довіреність №3/17-у від 02.01.2013р.,

у судовому засіданні брав участь прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури м. Кіровограда - ОСОБА_5, наказ № 694к від 23.10.2012р.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Кіровограда звернувся з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу кінотеатру "Інгул" та нежитлових приміщень по вул. Леніна, 10 від 30.11.1999 року, укладеного між територіальною громадою міста Кіровограда, від імені і в інтересах якої діяв виконавчий комітет Кіровоградської міської ради, та товариством з обмеженою відповідальністю "Тайфун" в частині продажу будівлі театру "Казка".

Позивач вимоги прокурора підтримав в повному обсязі.

Виконавчий комітет Кіровоградської міської ради повідомив про відсутність заперечень на позов.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайфун" відзив на позов не надало. Дані про таке господарське товариство в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відсутні. Проте, з інформації, яка міститься в довідці Головного управління статистики у Кіровоградській області №04.3-1160 від 15.02.2013 р., товариство з обмеженою відповідальністю "Тайфун" з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України не виключене.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альба-Сіті" надало відзив на позов від 05.06.2013 р., в якому просить у задоволенні позову відмовити повністю. При цьому витребувані докази зазначеною третьою особою не надано.

Представник прокуратури м. Кіровограда у засіданні 03.07.2013 р. подав письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення її розгляду у засіданні.

Відповідно до частини третьої ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів. За частиною четвертою ст. 29 Господарського процесуального кодексу України прокурор, який бере участь у справі несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладання мирової угоди.

Враховуючи особливості розгляду справи, винятковість випадку, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи на підставі п. 2 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на "25" липня 2013 р. о 15:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. №206.

4. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання подати суду в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів, в тому числі:

відповідача (ТОВ "Тайфун"): відзив на позовну заяву та докази його направлення прокурору та позивачу;

ТОВ "Альба-Сіті": для огляду у судовому засіданні - оригінали свідоцтва про державну реєстрацію та даних про державну реєстрацію, наданих у копіях на підтвердження права власності на приміщення по вул. Дворцовій, 10 (вул. Леніна, 10); докази на підтвердження переходу (набуття) права власності на будівлю по вул. Дворцовій, 10 від ТОВ "Тайфун" до ТОВ "Альба-Сіті".

5. Копію ухвали направити позивачу за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41, відповідачу 1 за адресою: м. Кіровоград, вул. Чорновола, 40, відповідачу 2 за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41.

Головуючий суддя О.Б. Шевчук

Суддя О.А. Змеул

Суддя Н.В. Болгар