ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
"12" березня 2012 р.Справа № 5013/183/11
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання управління власності та приватизації комунального майна № 314/17у від 29.02.2012 року про процесуальне правонаступництво у справі № 5013/183/11
за позовом: Прокурора Ленінського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі Департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградмлин", м. Кіровоград
про стягнення 59364,60 грн.
Представники сторін:
від прокуратури - помічник прокурора Ленінського району Сагайдак А.І. посвідчення 1171;
від позивача - участі не брали ;
від управління власності та приватизації комунального майна - ОСОБА_1 , довіреність № 186/17-у від 10.02.12 ;
від відповідача - участі не брали ;
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду від 31.03.2011 року у справі позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградмлин", на користь держави в особі департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради заборгованості по орендній платі в сумі 59364,60 грн; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградмлин" в доход державного бюджету державне мито в сумі 593,65 грн; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградмлин" в доход Державного бюджету витрати на інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.
На виконання вказаного рішення, господарським судом видано та направлено стягувачам накази від 22.04.2011 року № 5013/183/11.
Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради звернулося до господарського суду з клопотанням № 314/17у від 29.02.2012 року про процесуальне правонаступництво.
Ухвалою суду від 02.03.2012 року призначено вказане клопотання про процесуальне правонаступництво до розгляду у судовому засіданні 12.03.2012 року та витребувано від заявника документи необхідні для розгляді даного клопотання.
Представник заявника (управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради) в судовому засіданні підтримав своє клопотання про процесуальне правонаступництво, проте вимоги ухвали суду не виконав, витребуваних судом документів не подав.
Відповідач не забезпечив явку свого представника в судове засіданні.
Без витребуваних судом документів не можливо розглянути спір по суті.
Враховуючи неподання витребуваних судом документів, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 25, п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи щодо клопотання управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про процесуальне правонаступництво відкласти на 22.03.2012 року о 15 год 00 хв.
2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.
3. Зобов'язати заявника подати до суду докази направлення (опис вкладення в ц/л) копії клопотання № 314/17у від 29.02.2012 року усім учасникам судового процесу.
4.Примірники ухвали суду направити прокурору Ленінського району м. Кіровограда на адресу:
- м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 5-а;
позивачеві на адресу:
- м. Кіровоград, вул. К. Маркса, 41;
відповідачеві на адресу:
- м. Кіровоград, Вул. Червоногвардійська, 11, к.30;
прокуратурі Кіровоградської області до відома на адресу:
- м. Кіровоград, вул. В.Пермська, 4.
Суддя Т.В. Макаренко
The court decision No. 49482803, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 12.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5013/183/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: