ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
У Х В А Л А
про залучення до участі у справі третьої особи
03.02.10 Справа № 24/3/09
Суддя Азізбекян Т.А.
за позовною заявою: Відкритого акціонерного товариства Український графіт , м. Запоріжжя ( 69600 , м. Запоріжжя , вул. Північне шосе , 20 ; код 00196204).
до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області ( 69001 , м. Запоріжжя , вулиця Перемоги , 50 ; код 20495280).
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : 1. Відкрите акціонерне товариство Вуглецевий композит , м. Запоріжжя (69600 , м. Запоріжжя , Шосе Північне , 31-А ; код 24516317).
2. Державний реєстратор Запорізької міської ради , м. Запоріжжя ( 69105 , м. Запоріжжя , проспект Леніна , 206 ).
про визнання недійсним наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області від 27.11.2008 р. № 399 .
Суддя Азізбекян Т.А.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 ( дов. № 025 /35 від 01.01.2010 р.);
ОСОБА_2 ( дов. № 011/35 від 01.01.2010 р.).
від відповідача: ОСОБА_3 ( дов. № 01/3 від 12.01.2010 р.);
ОСОБА_4 ( дов. № 01/175 від 15.12.2009 р.).
третя особа ( ВАТ Вуглецевий композит , м. Запоріжжя ) : ОСОБА_5 ( дов. № 01/04 від 11.01.2010 р.).
СУТЬ СПОРУ:
ВАТ Український графіт , м. Запоріжжя поданий позов до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області про визнання недійсним наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області від 27.11.2008 р. № 399 Про перетворення державного підприємства Завод Вуглекомпозит у відкрите акціонерне товариство.
Ухвалою від 29.12.2009 р. суд відклав слухання справи на 03.02.2010 р. та зобовязав сторони надати документи в обґрунтування своїх доводів.
Станом на 03.02.2010 р. регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області до матеріалів справи надані наступні документи : - план приватизації ; - статут ВАТ Вуглецевий композит , м. Запоріжжя ; - Свідоцтво про державну реєстрацію ; - довідка з єдиного державного реєстру .
Позивачем заявлене письмове клопотання про залучення до участі у справу другого відповідача - виконавчий комітет Запорізької міської ради .
У задоволенні клопотання судом відмовлено . Враховуючи необхідність дослідження матеріалів реєстраційної справи щодо перетворення державного підприємства у ВАТ , слід залучити державного реєстратора Запорізької міської ради в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача .
В судовому засіданні 03.02.2010 р. позивач звернувся до суду з заявою про збільшення позовних вимог , просить суд визнати недійсною державну реєстрацію Відкритого акціонерного товариства Вуглецевий композит , м. Запоріжжя . Заяву про збільшення позовних вимог обґрунтовує наступним . Оскаржуваний наказ регіонального відділення Фонду державного майна України є однією з підстав державної реєстрації ВАТ Вуглецевий композит. Державна реєстрація ВАТ проведена без дотримання порядку та строків , встановлених частиною першою статті 37 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.
Відповідно до статті 22 ГПК України , позивач до вирішення справи по суті має право звернутися до суду із заявою про збільшення розміру позовних вимог .
Розглянувши заяву позивача про збільшення позовних вимог , суд не знаходить достатніх правових підстав для її розгляду в рамках господарського провадження № 24/3/09 , оскільки сумісний розгляд позовних вимог про визнання недійсним Наказу регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області та визнання недійсною державну реєстрацію ВАТ Вуглецевий композит , м. Запоріжжя , суттєво утруднить вирішення спору.
Заяву про збільшення позовних вимог слід повернути , позовні вимоги про визнання недійсною державну реєстрацію ВАТ Вуглецевий композит , м. Запоріжжя є предметом окремого позовного провадження.
В судовому засіданні 03.02.2010 р. представник третьої особи ( ВАТ Вуглецевий композит , м. Запоріжжя ) надав суду копії статутних документів.
Сторони звернулись до суду з письмовим клопотанням про продовження терміну вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України на один місяць. Клопотання сторін судом задоволено , термін вирішення спору слід продовжити до 04.03.2010 р.
Вислухавши пояснення представників сторін та третьої особи , розгляд справи слід відкласти на 25.02.2010 р. о 15-00.
Керуючись ст.ст. 27 , 69, 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Продовжити термін вирішення спору на один місяць до 04.03.2010 р.
2.Розгляд справи № 24/3/09 відкласти .
3.Залучити до справи у якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державного реєстратора Запорізької міської ради , м. Запоріжжя , який проводив державну реєстрацію ВАТ Вуглецевий композит ( код 24516317).
4. Судове засідання призначити на 25.02.2010 р. о 15 год. 00 хв.
Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 217.
5.Сторонам та третім особам виконати наступні вимоги суду :
Відповідачу надати акт розподілу споруд та землеволодінь станом на 1997 р. ; докази державної реєстрації майна державного підприємства ; акт про результати проведеної інвентаризації , у звязку з перетворенням державного підприємства ; частка державної власності в статутному фонді створеного ВАТ ; акт приймання передачі майна ; передаточний баланс ( акт ) ; чи включались вимоги позивача в реєстр кредиторів , у звязку з перетворенням державного підприємства .
Третім особам :
Державному реєстратору Запорізької міської ради матеріали реєстраційної справи щодо перетворення ДП Завод вуглець вуглецевих композиційних матеріалів в ВАТ Вуглецевий композит ( суду для огляду).
ВАТ Вуглецевий композит , м. Запоріжжя - документи , що подавались державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення ДП Завод вуглець вуглецевих композиційних матеріалів; документи , які свідчать про державну реєстрацію нерухомого майна , яке передано ВАТ Вуглецевий композит; передаточний акт , який містить положення про правонаступництво щодо всіх зобовязань ДП Завод вуглець вуглецевих композиційних матеріалів; акт розподілу споруд та землеволодінь станом на 1997 р. ; акт про результати проведеної інвентаризації , у звязку з перетворенням державного підприємства ; частка державної власності в статутному фонді створеного ВАТ ; акт приймання передачі майна ; передаточний баланс ( акт ) ; чи включались вимоги позивача в реєстр кредиторів , у звязку з перетворенням державного підприємств; письмові пояснення стосовно заявленого позову .
Явку у судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи визнати обовязковою.
СуддяТ.А. Азізбекян
дата слухання час слухання
The court decision No. 49481706, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 03.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 24/3/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: