номер провадження справи 34/103/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
69001, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4
Інформаційний центр тел. (061) 224-08-88
УХВАЛА
31.08.2015 Справа № 908/3582/13
Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О.,
розглянувши заяву Комунального підприємства “Токмак Теплоенергія” Токмацької міської ради (вих. № 836 від 29.07.2014 р.) про розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.01.2014 р. по справі № 908/3582/13,
за позовом: Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1);
до відповідача: Комунального підприємства “Токмак Теплоенергія” Токмацької міської ради (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченка, буд. 45а);
про стягнення суми.
ВСТАНОВИВ:
22.01.2014 р. рішенням господарського суду Запорізької області по справі № 908/3582/13 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства “Токмак Теплоенергія” Токмацької міської ради на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” 456735 грн. 74 коп. основного боргу, 126894 грн. 12 коп. пені, 165609 грн. 87 коп. 3 % річних, 32748 грн. 36 коп. інфляційних втрат, 18178 грн. 00 коп. судового збору.
04.08.2014 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Комунального підприємства “Токмак Теплоенергія” Токмацької міської ради про розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.01.2014 р. по справі № 908/3582/13 (вих. № 836 від 29.07.2014 р.), в якій відповідач (заявник) просить розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.01.2014 р. по справі № 908/3582/13 строком на 12 місяців.
Згідно бази даних господарського суду Запорізької області “Діловодство спеціалізованого суду”, судом було встановлено, що матеріали справи № 908/3582/13 були направлені 04.07.2014 р. до Донецького апеляційного господарського суду та станом на момент надходження вищевказаної заяви до господарського суду Запорізької області не повертались.
У зв’язку з цим, судом 05.08.2014 р. було винесено ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття заяви Комунального підприємства “Токмак Теплоенергія” (вих. № 836 від 29.07.2014 р.) про розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.01.2014 р. до повернення матеріалів справи № 908/3582/13 до господарського суду Запорізької області.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.08.2015 р. відновлено втрачену господарську справу № 908/3582/13 для подальшого її направлення до Вищого господарського суду України для касаційного розгляду справи.
Частиною першою ст. 121 ГПК України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
У зв’язку з тим, що матеріали втраченої справи відновлено, суд вважає за необхідне прийняти заяву Комунального підприємства “Токмак Теплоенергія” Токмацької міської ради про розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.01.2014 р. по справі № 908/3582/13 (вих. № 836 від 29.07.2014 р.) до розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Пунктом 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 р. визначено, якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.
Враховуючи вищевикладене та неможливість розгляду заяви Комунального підприємства “Токмак Теплоенергія” Токмацької міської ради (вих. № 836 від 29.07.2014 р.) про розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.01.2014 р. в господарському суді через надсилання справи № 908/3582/13 до суду касаційної інстанції, провадження за даною заявою слід зупинити до завершення процесуального розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги касаційною скаргою КП “Токмак теплоенергія” на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.06.2014 р. та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 79, 121 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Комунального підприємства “Токмак Теплоенергія” Токмацької міської ради (вих. № 836 від 29.07.2014 р.) про розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.01.2014 р. по справі № 908/3582/13 прийняти до розгляду.
2. Зупинити провадження за заявою Комунального підприємства “Токмак Теплоенергія” Токмацької міської ради (вих. № 836 від 29.07.2014 р.) про розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.01.2014 р. до завершення процесуального розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги КП “Токмак теплоенергія” на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.06.2014 р. та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.
Суддя А.О.Науменко
The court decision No. 49481603, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 31.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 908/3582/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: