Court ruling № 49480984, 28.08.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

Провадження № 22ц/790/6706/15

Справа № 619/1857/15-ц

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 серпня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Даниленко В.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 13 травня 2015 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії посадових осіб Відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області,-

ВСТАНОВИВ :

У квітні 2015 року заявниця ОСОБА_1, як сторона виконавчого провадження (стягувач), звернулась до суду з вищезазначеною скаргою.

Ухвалою судді Дергачівського районного суду Харківської області від 13 травня 2015 року у відкритті провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 відмовлено на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, як такою, що не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства та роз'яснено право останньої на звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.

В апеляційній скарзі представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ставиться питання про скасування зазначеної ухвали судді районного суду, як незаконної, постановленої з порушенням норм цивільного процесуального законодавства та направлення матеріалів справи до того ж суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження у цивільній справі. При цьому, ОСОБА_2 подано клопотання про поновлення пропущеного ним процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 13 травня 2015 року, в обґрунтування якої апелянт посилається на те, що після відмови у відкритті провадження ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду, проте в подальшому провадження за її позовом до ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області ухвалою від 16.07.2015 року було закрито та роз'яснено, що їй необхідно звернутись до суду за правилами цивільного судочинства. 22 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулась із адміністративним позовом до Дергачівського районного суду Харківської області, який ухвалою від 05 серпня 2015 року було повернуто позивачці у зв'язку з непідсудністю його цьому суду. Копію зазначеної ухвали ОСОБА_1 отримала 14.08.2015 року. Таким чином, звернення до різних судів за захистом своїх прав та інтересів об'єктивно позбавило апелянта можливості подати апеляційну скаргу у передбачений законом строк.

Зазначені доводи апелянта заслуговують уваги, а тому, вважаю за можливе поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 13 травня 2015 року, визнавши причину цього пропуску поважною.

Підстав для залишення апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 13 травня 2015 року без руху не вбачається.

У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 13 травня 2015 року - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 13 травня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 13 травня 2015 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії посадових осіб Відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області.

Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: