АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Производство 11/790/1331/13 Председательствующий 1 инстанции Никулина Л.П.
Дело №2035/2173/2012 Докладчик Емец А.П.
Категория ч.1 ст.286 УК Украины
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 июля 2013 года судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области Емец А.П., с участием прокурора Крестьяниновой И.А., рассмотрев в стадии предварительного рассмотрения дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Червонозаводского районного суда г.Харькова от 15.05.2013 года, -
УСТАНОВИЛ:
Указанным приговором ОСОБА_1 осужден по 4.1 ст.286 УК Украины к 3 годам ограничения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 1 год. В силу ст.75 УК Украины от назначенного основного наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года с возложением обязанностей, предусмотренных п.п.2-4 ст.76 УК Украины.
Приговор обжалован осужденным ОСОБА_1 в части назначенного наказания и разрешения гражданского иска.
22 июля 2013 года в апелляционный суд прокурором поданы копии ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование и апелляционной жалобы на приговор со штампом о получении этих документов районным судом.
Выслушав прокурора, просившего уголовное дело вернуть в районный суд для рассмотрения указанного ходатайства прокурора, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.353 УПК Украины (1960г.), в соответствии с которой вопрос о восстановлении срока на апелляционное обжалование разрешается в судебном заседании судом, который рассматривал дело.
Руководствуясь ст.ст. 357, 359 УПК Украины (1960г.), коллегия судей, -
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 возвратить в Червонозаводский районный суд г.Харькова для выполнения требований ст.353 УПК Украины (1960г.).
Судья А.П. Емец
The court decision No. 49480892, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 22.07.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2035/2173/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: