АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________
Провадження № 22ц/790/6678/15
Справа № 638/11943/14-ц
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
27 серпня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Даниленко В.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «УСК-ІНВЕСТ» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Караченцева Юрія Леонідовича на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УСК-ІНВЕСТ» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Караченцева Юрія Леонідовича до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «УСК-ІНВЕСТ» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Караченцева Юрія Леонідовича на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2015 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УСК-ІНВЕСТ» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Караченцева Юрія Леонідовича на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УСК-ІНВЕСТ» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Караченцева Юрія Леонідовича до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.
Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 49480855, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 27.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 638/11943/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: