АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/6719/15 Головуючий
Справа № 641/5809/2015 1 інст. - Чайка І.В.
Категорія : інші Доповідач - Черкасов В.В.
У х в а л а
про відкриття апеляційного провадження
01 вересня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Черкасов В.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 28 липня 2015 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача,-
В С Т А Н О В И Л А :
Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 28 липня 2015 року
оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
У зв'язку з цим вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 28 липня 2015 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 49480820, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 01.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 641/5809/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: