Court ruling № 49480809, 31.08.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/6031/15 Головуючий 1-інст. - Мішуровська С.Т.

Справа № 629/1069/15-ц Доповідач - Зазулинська Т.П.

Категорія - договірні

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення апеляційної скарги без руху

31 серпня 2015 року місто Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агро Маркет» на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Приватне підприємство «Агро Маркет» про стягнення відкоригованої суми,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 липня 2015 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму процентів за користування позикою в розмірі 433472,86 грн., 3% річних в розмірі 84151,23 грн., суму індексу інфляції в розмірі 785434,36 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 3654,00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

У встановлений ч.1 ст.294 ЦПК України строк Приватне підприємство «Агро Маркет» подало апеляційну скаргу на вказане рішення суду першої інстанції, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, а скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір з апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті в розмірі 50 % ставки, що сплачується при поданні позовної заяви.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 4 вказаного закону встановлено, що судовий збір при подачі до суду позовної заяви майнового характеру справляється в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Рішення, що оскаржується, ухвалено у справі позовного провадження з розгляду спору майнового характеру. Виходячи з чого при подачі апеляційної скарги апелянт мав сплатити 1827, грн. судового збору, а сплатив 121,80 грн. Недоплата складає 1 705, 20 грн.

Крім того, ПП " Агро Маркет" просить скасувати рішення в цілому і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 у повному обсязі, проте всупереч приписам п.5 ч.2 ст.295 ЦПК України не зазначає в скарзі в чому полягає незаконність і (або) необгрунтованість рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2

Згідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 121, п.5 ч.2 ст.295, ч.2 ст.297 ЦПК України суддя,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агро Маркет» на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 липня 2015 року - залишити без руху.

Надати Приватному підприємству «Агро Маркет» строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, для уточнення клопотання ап еляційної скарги та доплати судового збору в розмірі 1705 грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок: 31211206780011, Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, Код ОКПО: 37999628, МФО банку: 851011, банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, Код бюджетної класифікації: 22030001, код ЄДРПОУ апеляційного суду: 02894131, роз'яснивши, що в разі невиконання зазначених в ухвалі вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Т.П. Зазулинська

Копія вірна. Суддя -