Справа № 645/6858/15-ц
Провадження № 2/645/2243/15
УХ В А Л А
іменем України
21 серпня 2015 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та звернення стягнення на предмет іпотеки,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за договором позики та звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачами 21.08.2012 року був укладений договір позики, але відповідачі не виконують свої зобовязання.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в суді в порядку позовного провадження.
Інших підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та звернення стягнення на предмет іпотеки та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.09.2015 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Відповідачам пропонується у строк до 15.09.2015 р. подати письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 49480274, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 645/6858/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: