Court ruling № 49480255, 21.08.2015, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
21.08.2015
Case No.
645/5128/14-ц
Document №
49480255
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 645/5128/14-ц

Провадження № 4-с/645/30/15

УХ В А Л А

іменем України

21 серпня 2015 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Бондаревої І.В., при секретарі Гудзенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові питання про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В: Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.08.2015 р. відкрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність (дії) державного виконавця та зупинено виконавче провадження № 48372509 з примусового виконання виконавчого листа № 645/5128/14-ц від 31.08.2015 р.

При цьому номер виконавчого провадження зазначений як № 48472509, що є опискою, оскільки суперечить доданим до скарги документам.

Крім того, в резолютивній частині ухвали міститься описка щодо порядку її оскарження .

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст.ст.197, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Вважати правильним в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.08.2015 р. про відкриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність (дії) державного виконавця - зазначення номеру виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 645/5128/14-ц від 31.08.2015 р. , яке підлягає зупиненню, як № 48372509.

Вважати правильним зазначення четвертого абзацу резолютивної частини ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.08.2015 р. :

«Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та в частині зупинення провадження у справі, у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині оскарженню не підлягає».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня його проголошення.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 49480255 ?

Документ № 49480255 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 49480255 ?

Дата ухвалення - 21.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 49480255 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49480255 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 49480255, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 49480255, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 49480255 refers to case No. 645/5128/14-ц

This decision relates to case No. 645/5128/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49480250
Next document : 49480256